Дело № 33-1012/2016, апелляция

Судья Суворов Д.Д. Дело № 33-1012/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 01 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Н.С. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.С. к [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] Е.А., ФГБУ ФКП УФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

[СКРЫТО] Н.С. обратился в Предгорный районный суд с иском к [СКРЫТО] А.А., Мкртычан В.Р., Мкртычан Л.А., МкртычанЕ.А., ФГБУ ФКП УФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков, в котором просит суд истребовать из незаконного владения [СКРЫТО] Е.А. в его пользу земельный участок с кадастровым номером...площадью…кв.м., в связи с чем, исключить из ЕГРП запись о регистрации права№… от… г., а также снять земельный участок с кадастровым номером…с государственного кадастрового учета; истребовать из незаконного владения [СКРЫТО] Л.А. в его пользу земельный участок с кадастровым номером…площадью..кв.м., в связи с чем, исключить из ЕГРП запись о регистрации права№ … г., а также снять земельный участок с кадастровым номером…с государственного кадастрового учета; истребовать из незаконного владения [СКРЫТО] В.Р. в его пользу земельный участок с кадастровым номером…площадью..кв.м., в связи с чем, исключить из ЕГРП запись о регистрации права…от… г., а также снять земельный участок с кадастровым номером…с государственного кадастрового учета.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года отменены обеспечительные меры, принятые определением судьи Предгорного районного суда от 20 ноября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.С. к [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] Е.А., ФГБУ ФКП УФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков. Снят арест с имущества ответчиков, а именно на земельные участки с кадастровыми номерами: … площадью … кв.м., … площадью … кв.м., … площадью … кв.м.

В частной жалобе на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года [СКРЫТО] Н.С. просит отменить определение суда, в связи с необоснованностью. Указывает, что, разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд не учел, что исковое заявление по существу не рассмотрено, на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подана частная жалоба, соответственно, отмена обеспечительных мер может привести к нарушению прав и законных интересов истца на своевременное исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения, исходя из указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

По смыслу названной нормы отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Отменяя обеспечительные меры, суд исходил из того, что гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.С. к [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] Е.А., ФГБУ ФКП УФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков, оставлено без рассмотрения, и необходимость в дальнейшем действии принятой судом меры по обеспечению иска отсутствует.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 марта 2016 года определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2015 года об оставлении без рассмотрения искового заявления [СКРЫТО] Н.С. к [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] Е.А., ФГБУ ФКП УФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков, исключении записи из ЕГРП, снятии земельных участков с кадастрового учета отменено.

Следовательно, условия, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска не отпали, арест наложен на имущество, являющееся предметом спора, в связи с чем, отмена принятых мер по обеспечению иска до вступления решения в законную силу судом необоснованна.

При установленных обстоятельствах, обжалуемое определение суда от 10 декабря 2015 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления представителя ответчиков Чубчевой Н.В., об отмене обеспечительных мер в виде ареста в отношении имущества ответчиков- земельных участков с кадастровыми номерами: … площадью … кв.м, … площадью … кв.м, … площадью … кв.м отказать.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи