Дело № 33-101/2016 (33-8720/2015;), апелляция

Судья ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда

в составе председательствующего ФИО9

судей Калоевой З.А., Шишовой В.Ю.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

дело по частной жалобе АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»

на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по заявлению АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о выдаче дубликата исполнительного листа

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 октября 2015 года АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда, представитель АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по доверенности Зиганшина О.К. подала частную жалобу, просит определение суда отменить, так как АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не было извещено о дне судебного заседания. Вследствие этого не смогли представить справку АО «АИЖК» от 02.10.2015 года о том, что исполнительный лист, выданный Промышленным районным судом г. Ставрополя по гражданскому делу «» от 16.10.2013 года о взыскании с [СКРЫТО] Д.Х. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному страхованию» задолженности утерян.

Определением от 12 января 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание [СКРЫТО] Д.Х. не явился, был извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав представителя по доверенности Зиганшину О.К., просившую удовлетворить заявление, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа ( исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление взыскателя или судебного пристава исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, рассматривая заявление, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не было ли исполнено судебное постановление, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований.

Вместе с тем заявителем не представлено суду ни одного допустимого доказательства, которые подтверждали бы, что исполнительный лист утрачен.

Справка Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю о том, что исполнительный лист в отношении [СКРЫТО] Д.Х. в пользу ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на исполнение не поступал, справка АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о том, что исполнительный лист по юридическому адресу Агентства: г. Москва ул. Новочеремушкинская, «» не поступал, такими доказательствами не являются.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2014 года представитель ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по доверенности Ходенко Ю.А. обратилась с заявлением об исправлении в исполнительном документе. В этом же заявлении она просила направить исполнительный лист по адресу: 127051 г. Москва Малый Сухаревский переулок, «»

22.05.2014 года исполнительный лист «»по гражданскому делу «» был отправлен судом по адресу: 127051 г. Москва Малый Сухаревский переулок, «»на имя представителя Ходенко Ю.А.

Сведений о том, что исполнительный лист представитель Ходенко Ю.А. не получала, а также о том, что при расторжении договорных отношений с Ходенко Ю.А. никакие документы, в частности, исполнительный лист «», ею не передавались ввиду их отсутствия, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 октября 2015 года отменить, постановить новое определение.

В удовлетворении заявления АО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу «» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Председательствующий:

Судьи: