Дело № 33-1009/2018, апелляция

Судья Ромась О.В. Дело № 33-1009/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В., Ситьковой О.Н.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2018 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе командира войсковой части 7405 на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2017 года

по исковому заявлению командира войсковой части 7405 к [СКРЫТО] М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части 7405 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.И. о возмещении ущерба в размере 54208, 56 рублей.

В обоснование иска указано, что рядовой запаса [СКРЫТО] М.И. проходил военную службу по призыву в войсковой части 7405 на должности водителя 1 отделения 1 взвода 1 автомобильной роты автомобильного батальона войсковой части 7405 с 20 октября 2016 года по 15 апреля 2017 года.

Согласно приказа командира войсковой части 7405 от 21.10.2016 г. № 417 [СКРЫТО] М.И. был закреплен и допущен к самостоятельному управлению автомобилем УA3-315195 государственный регистрационный знак №.

19 декабря 2016 года в 18 часов 00 минут водитель автомобиля № рядовой [СКРЫТО] М.И. двигался по улице Комарова в направлении проспекта Космонавтов г.Ростова на Дону, совершил столкновение с впереди едущим автомобилем № под управлением гражданина С.. в районе дома номер 20.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19 декабря 2016 года, выданной ИДПС 5-го взвода ПДПС ЕИБДД УМВД России по г.Ростову- на-Дону старшим лейтенантом полиции Ильиных А.В., виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля № рядовой [СКРЫТО] М.И.

Из экспертного заключения от 28 декабря 2016 г. № 1221/16 экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалдинг» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 56 408,56 руб. вследствие чего причинен ущерб государству.

На основании предписания командующего Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации от 15 февраля 2017 года № 2 начальником отделения по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью войск - заместителем начальника отдела финансового контроля и аудита СКО ВНГ России полковником Соловьевым И.А. проведена ревизия финансово- хозяйственной деятельности войсковой части 7405 за период с 1 марта 2016 года по 31 января 2017 года и по итогам работы составлен акт от 17 марта 2017 года.

В пункте 2.1 данного акта указано, что в нарушение требований статей 4,5,8 ФЗ -161, приказа МВД России от 30 сентября 2014 г. № 836 приказом командира войсковой части 7405 от 14 января 2017 г. № 4 рядовой по призыву [СКРЫТО] М.И. привлечен к материальной ответственности в размере 2-х окладов по воинской должности в сумме 2200 руб., а помощнику командира по финансово- экономической работе-главному бухгалтеру объединенной бухгалтерии приказано причиненный ущерб списать установленным законом порядком. Военнослужащий, которому имущество передано под отчет для пользования и других целей, несет материальную ответственность в полном размере. Таким образом, на момент проведения ревизии в бюджетном учете воинской части ущерб не числился, и не было принято мер к возмещению ущерба, причиненного государству в результате ДТП, в сумме 54 208,56 рублей.

Командир войсковой части 7405 подчиняется командующему СКО ВНГ России, а СКО ВНГ России является вышестоящим органом военного управления и командир войсковой части 7405 обязан выполнить пункт 2.1 акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности от 17 марта 2017 года и решить вопрос о возмещении ущерба [СКРЫТО] М.И. в полном размере.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 7405 Суровкина А.Н. к [СКРЫТО] М.И. о взыскании материального ущерба – отказано.

В апелляционной жалобе Командир войсковой части 7405 Ролдугин А.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что [СКРЫТО] М.И. несет полную материальную ответственность. Приказом командира войсковой части 7405 от 21 октября 2016 г. № 417 автомобиль № закреплен за [СКРЫТО] М.И.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца – Костенко А.А., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, удовлетворить иск, ответчика [СКРЫТО] М.И., просившего апелляционную жалобу оставить, без удовлетворения, решение суда без изменения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Судом первой инстанции установлено, что рядовой [СКРЫТО] М.И., проходивший военную службу по призыву, 20.10.2016 назначен водителем 1 отделения 1 автомобильного взвода 1 автомобильной роты автомобильного батальона, что подтверждено выпиской из приказа командира войсковой части 7405 Суровикина А.Н. № 202с/ч от 20.10.2016.

Согласно приказа командира войсковой части 7405 Суровикина А.Н. № 417 от 21.10.2016 года за рядовым [СКРЫТО] М.И. закреплен для самостоятельного управления автомобиль YA3-315195, государственный регистрационный знак 5092 ВА 15 RUS., принадлежащий в/ч 7405.

19.12.2016 [СКРЫТО] М.И., находясь при исполнении обязанностей военной службы, двигаясь на автомобиле автомобиль YA3-315195, государственный регистрационный знак 5092 ВА 15 RUS, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2753 АО грз А 096 ХВ 161 RUS.

Согласно справке о ДТП, выданной ИДПС 5-го взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону старшим лейтенантом полиции Ильиных А.В., виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля УАЗ-Э15195, государственный регистрационный знак 5092 ВА 15 RUS рядовой [СКРЫТО] М.И.

В результате ДТП автомобиль УАЗ-Э15195, государственный регистрационный знак 5092 ВА 15 RUS, получил механические повреждения.

Из экспертного заключения от 28 декабря 2016 г. № 1221/16, составленного экспертной организацией ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалдинг» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 56 408,56 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, влекущих полную материальную ответственность военнослужащего, при этом судом учтено, что с ответчика [СКРЫТО] М.И. удержана сумма двух окладов месячного денежного содержания.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 7405 как с учетом того, что [СКРЫТО] М.И. уже привлечен истцом к материальной ответственности, с него взыскан ущерб в размере 2-х окладов денежного содержания-2200 рублей, но истец предьявляет исковые требования в полном обьеме ущерба, без учета взысканных д.енежных сумм

Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Согласно приказа командира войсковой части 7405 № 4 от 14 января 2017 г. [СКРЫТО] М.И. привлечен к материальной ответственности в размере 2-х окладов денежного содержания на сумму 2200 рублей (л.д. 12), что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 131 от 23.03.2017, № 136 от 28.03.2017 (л.д. 23-24).

В силу ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Причинение ущерба [СКРЫТО] М.И. не подпадает под приведенный выше перечень, совершенное ДТП не содержит признаки правонарушения, преследуемого в уголовном порядке.

В материалах дела отсутствуют сведения о признании судом [СКРЫТО] М.И. виновным в совершении преступления, имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2016 в отношении [СКРЫТО] М.И. (л.д. 14).

Предъявляя иск о привлечении бывшего военнослужащего к полной материальной ответственности в соответствии с абзацем 2 ст. 5 Федеральным законом N 161-ФЗ от 12.07.1999 года "О материальной ответственности военнослужащих", предусматривающей полную материальную ответственность за причиненный ущерб в случае когда, ущерб причинен, военнослужащим, которому было передано имущество под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования других целей, истец обязан был представить в суд доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, для привлечения ответчика к полной материальной ответственности.

Одним из необходимых условий возникновения полной материальной ответственности военнослужащего является передача ему имущества воинской части под отчет.

Материально-ответственные лица принимают материальные ценности для хранения (эксплуатации) под расписку в соответствующих первичных учетных документах, предусмотренных нормативными актами по учету материальных ценностей; имущество должно быть передано лично данному военнослужащему; при передаче имущества под отчет должен быть обязательно предусмотрен его возврат, при этом возврат имущества, переданного под отчет должен быть оформлен в таком же виде, что и передача.

Истцом таких доказательств в суд представлено не было.

Приказ о закреплении автомобиля за военнослужащим не свидетельствует о его передаче под отчет при отсутствии документов о такой передаче.

Судебная коллегия находит выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о возложении на ответчика ответственности в полном размере причиненного ущерба не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Иных доводов, содержащих какие-либо обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влияющих на законность принятого решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петровского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу командира войсковой части 7405 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: