Дело № 33-1002/2017, апелляция

Судья Краснова Т.М. дело № 33-1002/2017

г. Ставрополь 15 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего: Минаева Е.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А. и Мирошниченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Казаряне А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе [СКРЫТО] В.А.

на определение Невинномысского городского суда от 02 декабря 2016 года об отказе в приеме искового заявления

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] М.В., Луценко С.Н, признать за ним право на земельный участок с координатами, указанными в выписке государственного кадастра недвижимости от 12.10.2010 года № «» кадастровый номер «».

Определением Невинномысского городского суда 02 декабря 2016 года [СКРЫТО] В.А. отказано в приеме искового заявления к [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] М.В., Луценко С.Н. о признании права на земельный участок с координатами, указанными в выписке государственного кадастра недвижимости от 12.10.2010 года № «»кадастровый номер «»

В частной жалобе [СКРЫТО] В.А. просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с ч. 2 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] В.А. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] М.В., Луценко С.Н., в котором просит признать его право на земельный участок с координатами, указанными в выписке государственного кадастра недвижимости от 12.10.2010 года № «»кадастровый номер «»

Решением Невинномысского городского суда от 28 февраля 2011 года разрешен иск [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] С.В. о восстановлении нарушенного права владения и пользования земельным участком, об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования [СКРЫТО] В.А. удовлетворены. Суд восстановил нарушенное право [СКРЫТО] В.А. по владению и пользованию земельным участком, расположенным по ул. Толстого, «» в г.Невинномысске и обязал Стоянова С.В. устранить препятствия, чинимые [СКРЫТО] В.А. в пользовании указанным земельным участком, перенести забор, разделяющий земельные участки по пер.Черняховского, «» и ул. Толстого, «» в г. Невинномысске, в соответствии с координатами точек, установленными при межевании земельных участков.

Данным решением суда установлено, что [СКРЫТО] В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером «», площадью 696 кв.м. Межевание земельного участка проведено в сентябре 2010 года, что подтверждается межевым планом на земельный участок, кадастровым планом земельного участка, выпиской из государственного земельного кадастра от 12.10.2010 № «».

Решением Невинномысского городского суда от 31.05.2011года разрешен уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ иск [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] В.А. об устранении нарушений права собственника земельного участка, переносе забора, находящегося на его земельном участке в соответствии с координатами точек, установленными при межевании земельных участков. В удовлетворении исковых требований отказано.

Решением суда установлено, что границы земельных участков определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, местоположение земельных участков описано, определены координаты характерных точек границ земельных участков, их границы установлены с обозначением дирекционных углов, установлена площадь земельных участков.

В решение суда также указано, что ограждение земельных участков соответствует координатам точек, указанных в межевом плане земельного участка «».

Указанными решениями суда разрешен вопрос о принадлежности [СКРЫТО] В.А. земельного участка кадастровый номер «». с координатами, указанными в выписке государственного кадастра недвижимости от 12.10.2010 года № «».

Отказывая [СКРЫТО] В.А. в принятии искового заявления, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда от 02 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи