Дело № 33-1001/2018, апелляция

Судья Песков С.В. Дело № 33-1001/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мирошниченко Д.С.

судей Осиповой И.Г., Кононовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.Ф. на заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2017 года по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] М.Ф. о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка-инвалида, в связи с приобретением жилья для улучшения условий проживания ребенка,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 15.09.2015г. был расторгнут брак с ответчиком, от которого имеется несовершеннолетняя дочь – инвалид с детства З.Г.М., проживающая с ней и находящаяся на ее содержании, что 28.09.2015г. службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в ее пользу алиментов на содержание дочери в размере 1/4 доли доходов ежемесячно с 01.05.2015 года, а 28.09.2015г. возбуждено исполнительное производство № 47221/15/26024-4П о взыскании с ответчика в ее пользу алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме 4000 рублей, до совершеннолетия ребенка на основании исполнительного документа № 2-249 от 18.09.2015г., что она в период указанного брака израсходовала 100000 рублей, выделенные государством, на покупку автомобиля для ребенка-инвалида и на улучшение жилищных условий ребенка виде принадлежащей ответчику квартиры № *** по ул. ***, *** в г. ***, а также после расторжения брака 26.12.2014г. она приобрела с целью улучшения жилищных условий дочери-инвалида 1/3 долю жилого дома № *** по ул. *** в городе ***, общей площадью *** кв.м. и 1/2 долю приусадебного земельного участка, общая стоимость этих объектов недвижимости составила 1150000 рублей, а всего с ответчика [СКРЫТО] М.Ф. в пользу истицы подлежат взысканию дополнительные указанные расходы на улучшение жилищных условий дочери-инвалида с детства в сумме 250000 рублей.

Обжалуемым заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2017 года исковые требования [СКРЫТО] Е. А. к [СКРЫТО] М.Ф. удовлетворены частично.

Суд взыскал с [СКРЫТО] М.Ф. в пользу [СКРЫТО] Е.А. сумму дополнительных расходов на содержание ребенка- инвалида, в связи с приобретением жилья для улучшения условий проживания ребенка в размере 191 667 руб.

Взыскал с [СКРЫТО] М.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] М.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на незаконность решения суда по мотиву неправильного применения норм материального права и определения обстоятельств, имеющих значение для дела,

В обоснование доводов указывает, что с текстом искового заявления не знаком, в его адрес копия иска не поступала, суд рассмотрел дело в его отсутствие, не приняв во внимание направленную им телеграмму с просьбой об отложении судебного заседания. Считает, что положенные судом в основу решения доказательства, представленные истцом - предварительный договор купли - продажи от 02.10.2014; соглашение о полном расчете от 26.12.2014, являются недопустимыми доказательствами, при том, что истец скрыла от суда наличие у нее иного недвижимого имущества. Кроме того, принимая решение о взыскании с него в пользу истца дополнительных расходов на содержание ребенка – инвалида, в связи с приобретением жилья для улучшения условий проживания ребенка в размере 191 667 руб. суд не учел, что такие расходы взысканию в соответствии со ст. 86 СК РФ не подлежат.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 июля 2017 года заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14 декабря 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 июля 2017 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в ином составе судей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились. Ответчик [СКРЫТО] М.Ф., в судебное заседание не явился. В судебную коллегию поступило заявление в котором [СКРЫТО] М.Ф. указал, что судебное извещение получил, однако не может явится в судебное заседание в силу болезни. Об отложении слушания дела не просил. В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения [СКРЫТО] Е.А. об отказе в удовлетворении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] М.Ф. состояли в зарегистрированном браке с 16.04.1999, расторгнутом в установленном законом порядке 21.08.2009.

Стороны имеют совместную дочь – З.Г.М. *** рождения, являющуюся инвалидом с детства, требующую постоянного постороннего ухода.

После расторжения брака истец и ответчик проживают отдельно, несовершеннолетняя З.Г.М. проживает с матерью [СКРЫТО] Е.А.

На основании исполнительного листа №2-249/24/287/2012 от 15.06.2012 выданного мировым судьей судебного участка №5 г.Невинномысска, ответчик [СКРЫТО] М.Ф. выплачивает алименты на содержание дочери З.Г.М. в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей (л.д.8-10).

Вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07.11.2014 несовершеннолетняя З.Г.М. признана недееспособной (л.д.51-52).

Постановлением администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края от 22.12.2014 опекуном З.Г.М. назначена [СКРЫТО] Е.А.(л.д.28).

Разрешая заявленные исковые требования и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.86 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), пришел к выводу о том, что приобретение [СКРЫТО] Е.А. на имя З.Г.М. 1/3 доли жилого дома для улучшения жилищных условий ребенка инвалида, относится к исключительным обстоятельствам, позволяющим взыскать данные расходы в размере 1/2 с ответчика [СКРЫТО] М.Ф.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, приведенные выводы основаны на неправильном толковании и применении норм материального, при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и т.п.).

В соответствии с вышеуказанными положениями закона привлечение родителей к участию в несении дополнительных расходов допускается при наличии исключительных обстоятельств, вызванных тяжелой болезнью или увечьем нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними.

Между тем, обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 СК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции не учел, что средства, предоставляемые на покрытие дополнительных расходов, являются одной из разновидностей алиментных платежей.

При этом каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, указывающих на нуждаемость и необходимость в получении несовершеннолетней З.Г.М. дополнительного содержания со стороны ответчика, суду представлено не было.

С учетом изложенного и исследованных в судебном заседании представленных материалов, судебная коллегия считает, что у суда не мелось оснований для взыскании с [СКРЫТО] М.Ф. суммы дополнительных расходов на содержание ребенка- инвалида, в связи с приобретением жилья для улучшения условий проживания ребенка в размере 191 667 руб.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2017 года в части отказа в удовлетворении требований [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] М.Ф. оставить без изменения.

В остальной части это же решение суда отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении требований [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] М.Ф. о взыскании суммы дополнительных расходов на содержание ребенка- инвалида, в связи с приобретением жилья для улучшения условий проживания ребенка - отказать.

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] М.Ф. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: