Дело № 22К-743/2016, апелляция

Судья Параскевов Н. Н. Дело № 22-743/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 11 февраля 2016 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А. Н.

при секретаре Павленко А. С.

с участием:

прокурора Тимер_Булатова Ю. Е.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ю.А. на постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 декабря 2015 года, которым прекращено производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ,

заслушав доклад судьи Акулинина А. Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2015 года в Кисловодский городской суд поступила жалоба [СКРЫТО] Ю.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СО по г. Кисловодску Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю Кузьменко Д.О. выразившегося, по мнению заявителя, в не разрешении им в установленный срок и форме жалобы заявителя от 30.11.2015 года на недостатки предварительного следствия по уголовному делу № 28280.

Постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 декабря 2015 года производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель [СКРЫТО] Ю. А. просит отменить постановление суда, направив материал на новое рассмотрение, поскольку считает, что оно вынесено при явном несоблюдении процедуры судопроизводства, существенном нарушении уголовно-процессуального закона, так как, по его мнению, было вынесено якобы в открытом судебном заседании 30.12.2015 года, назначенном на 10 часов 00 минут, но отправлено ему файлом в 10 часов 29 минут, вместе с другими документами, суммарно составляющими 14 страниц текста, что не представляется возможным. Также указывает, что судом не приняты во внимание, указанные им в жалобе многократные нарушения его прав как потерпевшего и недостатки предварительного следствия по уголовному делу 28280 по обвинению Антоняна М. С. по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Изучив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, после назначения поданной заявителем [СКРЫТО] Ю. А. жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, судом было установлено, что 28.12.2015 года заместителем прокурора Ставропольского края было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), 31.12.2015 года оно поступило в Ставропольский краевой суд для рассмотрения по существу и в настоящее время находится в производстве этого суда.

При таких обстоятельствах принятое судом решение о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ полностью соответствует разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", согласно которым, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, и в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ и для рассмотрения поданной заявителем [СКРЫТО] Ю. А. жалобы в рамках указанной нормы закона.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 декабря 2015 года, которым прекращено производство по жалобе [СКРЫТО] Ю.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СО по г. Кисловодску Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю Кузьменко Д.О. – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя [СКРЫТО] Ю. А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.