Дело № 22К-657/2017, апелляция

Судья Непомнящая О.В. материал № 22к-657/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 февраля 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Степаненко О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Мусаева С.И. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 декабря 2016 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Бехтерова А.А. о продлении срока ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО «Транс-ойл» № ……., открытый в Ставропольском отделении № ….. ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул……, сроком на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 2 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., просившей постановление суда изменить, суд,

установил:

22 декабря 2016 года следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю старший лейтенант юстиции Бехтеров А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО«Транс-ойл» № ……, открытый в Ставропольском отделении № ….. ПАО «…..», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. …., сроком на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 2 февраля 2017 года.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 декабря 2016 года вышеуказанное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе заявитель директор ООО «Транс-Ойл» Мусаев С.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. По его мнению, суд не проверил и не выяснил какое фактическое количество денежных средств находится на расчетном счете Общества. Указывает, что суду была представлена выписка операций по лицевому счету, согласно которого на спорном расчетном счете общества находится …… рублей, однако гражданский иск заявлен только на ……. рублей. Суд не установил пределы денежных средств, на которые должен быть продлен наложенный ранее арест. Кроме того, суд не учел, что деятельность Общества не приостановлена, не запрещена и не прекращена в установленном законом порядке. Указывает, что на расчетном счете находится сумма в несколько раз превышающая размер искового заявления, а сам расчетный счет является основанием для оплаты заработной платы, ведения хозяйственной и финансовой деятельности Общества, оплаты налогов и т.д. Считает, что суд должен был исследовать фактические обстоятельства уголовного дела, в частности размер гражданского иска и разрешить продление ареста денежных средств частично, а именно в рамках заявленного гражданского иска, чего сделано судом не было. На основании вышеизложенного, просит постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 декабря 2016 года изменить, разрешить следователю Бехтерову А.А. продлить срок ареста на денежные средства в пределах денежной суммы в размере ….. рублей на срок 2 февраля 2017 года. В остальной части в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело № 137162900338 возбуждено 2 ноября 2016 года следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Бехтеровым А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

Органами предварительного расследования установлено, что Тюрин Андрей Владимирович, 31.08.2016 года находясь в г. Ставрополе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предложил ранее знакомому Магомедову С.З. свои услуги по поставке в адрес последнего нефтепродуктов - дизельного топлива, соответствующего требованиям ГОСТ. Получив согласие Магомедова С.З. на заключение договора купли-продажи нефтепродуктов, Тюрин А.В., реализуя задуманное, направил Магомедову С.З. посредством электронной почты вышеуказанный договор купли-продажи нефтепродуктов № …… от 02.09.2016 года, заключенный от имени директора ООО «Транс-ойл» - Мусаевой С.И., выступающей якобы продавцом, а фактически - неосведомленной о преступных намерениях Т.А.В., и убедил М.С.З. в действительности своих намерений по исполнению обязательств по поставке дизельного топлива, соответствующего требованиям ГОСТ, в количестве …… тонн по цене …… рублей за одну тонну, заведомо не намереваясь их исполнять.

Индивидуальный предприниматель Магомедов С.З., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Тюрина А.В., в период времени с 14.09.2016 года по 23.09.2016 года в счет оплаты по договору купли-продажи нефтепродуктов № 0902/1 и счета № 320 от 14.09.2016 за дизельное топливо со своего расчетного счета № ……, открытого в Филиале ПАО «БИНБАНК» г. Ставрополь, перечислил на расчетный счет ООО «Транс-ойл» № ……, открытый в Ставропольском отделении № ….. ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ……, денежные средства в общей сумме …… рублей. В тот же день Тюрин А.В., действуя от имени ООО «Транс-ойл», поставил в адрес индивидуального предпринимателя Магомедова С.З. под видом дизельного топлива, соответствующего требованиям ГОСТ, нефтепродукт под наименованием «топливо печное», которое, в соответствии с экспертным заключением по качеству от 27.09.2016 № …… по физико-химическим показателям не соответствует требованиям нормативных документов и применению в качестве дизельного топлива не подлежит.

Будучи учредителем ООО «Транс-ойл» и являясь фактическим руководителем вышеуказанной организации, Тюрин А.В., денежные средства в общей сумме …… рублей неправомерно обратил в свою пользу, путем обмана похитил их, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Магомедову С.З. материальный ущерб в общей сумме ….. рублей, что является особо крупным размером.

11 ноября 2016 года постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя наложен арест на имущество - денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет № …… ООО «Транс-ойл», открытый Ставропольском отделении № ….. ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ……, с запретом распоряжаться денежными средствами сроком до 2 января 2017 года.

16 декабря 2016 года руководителем следственного органа - врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Беловым Д.В. срок предварительного следствия продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 2 февраля 2017 года.

16 декабря 2016 года следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Бехтеров А.А. с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по СК Белова Д.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО «Транс-ойл» № ……, открытый в Ставропольском отделении № …. ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. …. сроком на 1 месяц 00 суток.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, срок наложения ареста на денежные средства находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО «Транс-ойл» №……, открытый в Ставропольском отделении № ….. «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ….. истекает 2 января 2017 года, однако основания, в связи с которыми накладывался арест, не отпали. Арест на денежные средства на период предварительного расследования сохраняется в целях обеспечения исполнения приговора, иных имущественных взысканий.

Согласно материалов дела, апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 24 января 2017 года постановление Промышленного районного суда от 11 ноября 2016 года об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество - денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет № …… ООО «……», открытый Ставропольском отделении № …. ПАО «….» отменено, ходатайство следователя удовлетворено частично, наложен арест на указанный счет в пределах денежной суммы в размере ….. рублей ….. копеек.

Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 24 января 2017 года не отменено и не изменено в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что следователем в ходатайстве о продлении срока ареста не изложено мотивов и оснований к продлению ареста на счет ООО «Транс-ойл» в пределах всей суммы, находящейся на указанном счете и судом в обжалуемом постановлении не мотивировано решение о продлении ареста на счет ООО «Транс-ойл» в пределах всей суммы, находящейся на указанном счете, суд апелляционной инстанции находит необходимым обжалуемое постановление изменить, ходатайство следователя удовлетворить частично в части …… рублей …… копеек.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

постановил:

постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 декабря 2016 года о продлении срока ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО «Транс-ойл» №….., открытый в Ставропольском отделении № ….. ПАО «…..», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул……, сроком на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 2 февраля 2017 года, - изменить.

Продлить срок ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО «….» №….., открытый в Ставропольском отделении № …. ПАО «….», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул.Ленина, 361 в пределах денежной суммы в размере ….. рублей ….. копеек сроком на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 2 февраля 2017 года.

Председательствующий:

Судебная коллегия, проверив материал, мнение прокурора, считает постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного постановления.