Дело № 22К-6392/2018, апелляция

Судья Соловьянов А.Н. материал № 22к-6392/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 8 ноября 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

адвоката Шатырко Е.А., представившего удостоверение № 2179 и ордер № Н 106698 от 06 ноября 2018 года,

заявителя [СКРЫТО] Э.М., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя [СКРЫТО] Э.М. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 31 августа 2018 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Бондарева П.В от 16 августа 2018 года и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление заявителя [СКРЫТО] Э.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение адвоката Шатырко Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, прокурора Змиевской А.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

[СКРЫТО] Э.М. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании необоснованным принятое заместителем прокурора Советского района Ставропольского края решение от 16 августа 2018 года о законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2018 года, а также признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2018 года.

К жалобе заявитель приложил постановление заместителем прокурора Советского района Ставропольского края Бондарева П.В. от 16 августа 2018 года об отказе в удовлетворении его жалобы и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2018 года.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 31 августа 2018 года отказано в принятии вышеуказанной жалобы на том основании, что постановление заместителя прокурора об отказе в удовлетворении жалобы не является предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Э.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в своей жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ он излагал также просьбу о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2018 года по материалу проверки №….., которое было вынесено следователем К.И.И. и было приложено к жалобе. Однако, суд первой инстанции по надуманным причинам умолчал о нем и не стал рассматривать, а сделал упор на постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 16 августа 2018 года, которое было вынесено заместителем прокурора района Бондаревым П.В.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд, проверив представленные материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое путем лишения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства повлияли на вынесения законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом по данному материалу выполнены не в полном объеме.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из представленных материалов, [СКРЫТО] Э.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление заместителя прокурора Советского района Ставропольского края решения от 16 августа 2018 года об отказе в удовлетворении его жалобы и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2018 года.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление заместителя прокурора об отказе в удовлетворении жалобы не является предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, вместе с тем, суд не рассмотрел доводы жалобы в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не законным, материал подлежащим направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство, доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, п.3 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд -

постановил:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 31 августа 2018 года, которым отказано в принятии жалобы [СКРЫТО] Э.М., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными постановления заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Бондарева П.В от 16 августа 2018 года и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2018 года – отменить, материал направить в Советский районный суд Ставропольского края на новое судебное разбирательство в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: