Дело № 22К-583/2017, апелляция

Судья Шишкин В.А. Дело № 22-583/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 февраля 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием: прокурора Анисимовой О.И.,

адвоката Паразяна А.А., представившего ордер №002639 от 09.02.2017 г. и удостоверение №2492, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 14.06.2011 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мартышина В.В. на постановление Буденновского городского суда СК от 21 декабря 2016 года, которым установлен для обвиняемого Куницкого С.М. и защитника Мартышина В.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела № …… и вещественными доказательствами по этому делу до 25 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № ……. возбуждено 02 ноября 2015 года следователем СО отдела МВД России по Буденовскому району Геращенко М.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

09.11.2015 года Куницкому С.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29.09.2016 года в соответствии с требованиями ст.ст. 215,217 УПК РФ обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. были уведомлены об окончании следственных действий в следственной комнате ИВС ОМВД по Буденновскому району, где был составлен соответствующий протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. При выполнении данного процессуального действия обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. заявили ходатайство о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела. Был составлен график ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Материалы уголовного дела, содержащиеся в 11 томах, были представлены обвиняемому Куницкому С.М. и его защитнику Мартышину В.В. в период времени с 03.10.2016 г. по 11.10.2016 г., с которыми они знакомились путем личного прочтения и фотографирования.

20.10.2016 г. после ознакомления с материалами уголовного дела составлено обвинительное заключение, и уголовное дело №…. направлено в Буденновскую межрайонную прокуратуру для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ.

07.11.2016 г. заместителем Буденновского межрайонного прокурора Пучковым И.А. уголовное дело №…… возвращено в СО ОМВД России по Буденновскому району, для устранения нарушений и недостатков препятствующих принятию решения в порядке ст. 222 УПК РФ.

09.11.2016 г. руководителем следственного органа - и.о. начальника СО ОМВД России по Буденновскому району Ленковым А.А. возобновлено предварительное расследование по уголовному делу № …., установлен срок предварительного расследования на один месяц, производство предварительного следствия по уголовному делу поручено начальнику отделения СО ОМВД России по Буденновскому району Вартанян P.M.

22.11.2016 г. в соответствии с требованиями ст. ст. 215, 217 УПК РФ обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. были уведомлены об окончании следственных действий в следственной комнате ИВС ОМВД по Буденновскому району, где был составлен соответствующий протокол в соответствии со ст.ст. 166 и 167 УПК РФ. При выполнении данного процессуального действия обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. заявили ходатайство о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела.

22.11.2016 г. обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. ознакомились с 1 томом уголовного дела.

23.11.2016 г. обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. ознакомились со вторым томом уголовного дела.

24.11.2016 г. обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. ознакомились с третьим томом уголовного дела.

25.11.2016г. постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края обвиняемому Куницкому С.М. и его защитнику Мартышину В.В. был установлен срок ознакомления с материалами дела по 29.11.2016 г.

За указанный промежуток времени обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. были ознакомлены с материалами уголовного дела, содержащимися в 6 томах.

30.11.2016 г. после ознакомления всех обвиняемых с материалами уголовного дела составлено обвинительное заключение, и уголовное дело №……. направлено в Буденновскую межрайонную прокуратуру для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ.

08.12.2016 г. заместителем Буденновского межрайонного прокурора Пучковым И.А. уголовное дело №……. возвращено в СО ОМВД России по Буденновскому району, для устранения нарушений и недостатков, препятствующих принятию решения в порядке ст. 222 УПК РФ.

09.12.2016 г. руководителем следственного органа возобновлено предварительное расследование по уголовному делу № ……, установлен срок предварительного расследования на один месяц, производство предварительного следствия по уголовному делу поручено начальнику отделения СО ОМВД России по Буденновскому району Вартанян P.M.

15.12.2016 г. в соответствии с требованиями ст. ст. 215, 217 УПК РФ обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. были уведомлены об окончании следственных действий в кабинете №317 ОМВД России по Буденновскому району, где был составлен соответствующий протокол в соответствии со ст.ст. 166, 167 УПК РФ. При выполнении данного процессуального действия обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. заявили ходатайство о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела.

17.12.2016г. обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела были ознакомлены с семью томами уголовного дела.

17.12.2016 г. обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. в соответствии с требованиями ст. 215, 217 УПК РФ были уведомлены о явке к следователю СО ОМВД России по Буденновскому району на 17.12.2016 г. на 14 часов 00 минут, для ознакомления с материалами уголовного дела, однако обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. отказались знакомиться с материалами дела и защитник Мартышин В.В. не явился на ознакомление с материалами дела.

18.12.2016г. обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, были ознакомлены с восьмым томом уголовного дела.

19.12.2016г. обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В., согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, были ознакомлены с девятым томом уголовного дела.

20.12.2016г. обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В., согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела были ознакомлены с десятым томом уголовного дела.

Всего обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. ознакомились с 10 томами уголовного дела, в котором всего содержится 17 томов.

Постановлением Буденовского городского суда СК от 21 декабря 2016 года установлен для обвиняемого Куницкого С.М. и защитника Мартышина В.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела № ……… и вещественными доказательствами по данному делу до 25 декабря 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мартышин В.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что стороной защиты не затягивались сроки ознакомления с материалами дела. Знакомились с материалами дела согласно составленному графику, после вынесения протокола об окончании следственных действий. Сотрудники Буденновской межрайонной прокуратуры знакомились с материалами дела 19 дней, вместо положенных 10 суток, после чего направили дело «на доследование». Суд ограничил обвиняемого в ознакомлении с 17 томами уголовного дела, установив 3-х дневный срок, то есть по 1750 листов в сутки. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из протокола уведомления об окончании следственных действий, обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. 15.12.2016 года были уведомлены об окончании предварительного следствия по уголовному делу.

Обвиняемый [СКРЫТО] С.М. и его защитник Мартышин В.В. в период времени с 15.12.2016 года по 21.12.2016 года совместно ознакомились с 10 томами уголовного дела.

Учитывая сравнительно небольшой объём уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу, что сторона защиты явно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в связи с чем, ограничил срок ознакомления по 25 декабря 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Буденновского городского суда СК от 21 декабря 2016 года, которым установлен для обвиняемого Куницкого С.М. и защитника Мартышина В.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела № …… и вещественными доказательствами по этому уголовному делу по 25 декабря 2016 года – оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: