Дело № 22К-5297/2016, апелляция

г. Ставрополь 29 сентября 2016 г.

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующей - судьи краевого Князевой Л.А.

при секретаре – Звягине Г.А.

с участием сторон:

осужденной – [СКРЫТО] О.В.

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры СК – Черникова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК Штепа П.А. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2016 года, которым

В удовлетворении представления врио заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК Харченко В.А. об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором ----- районного суда г. Ставрополя от 04.06.2013 года в отношении осужденной [СКРЫТО] О.В. – отказано.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной [СКРЫТО] О.В. об оставлении без изменения постановления суда, мнение прокурора Черникова В.А. об оставлении без изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.В. осуждена приговором ---- районного суда г. Ставрополя от 04.06.2013 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд постановил отсрочить [СКРЫТО] О.В. реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком, Р.М.А. ----2012 года рождения 14-летнего возраста.

Врио заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК Харченко В.А. обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором ----- районного суда г. Ставрополя от 04.06.2013 года осужденной [СКРЫТО] О.В., в котором указал, что [СКРЫТО] О.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, за время отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителями или иными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних по ст. 5.35 КоАП РФ, уклонялась от воспитания ребенка. Руководствуясь ч. 2 ст. 82 УК РФ и ч.ч. 3,4 ст. 178 УИК РФ просит рассмотреть вопрос об отмене отсрочки отбывания осужденной [СКРЫТО] О.В. наказания и направлении ее для отбывания наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.07.2016 года в удовлетворении представления врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК Харченко В.А. об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором ---- районного суда г. Ставрополя от 04.06.2013 года в отношении осужденной [СКРЫТО] О.В. – отказано.

В апелляционной жалобе начальник ФКУ УИИ УФСИН России по СК Штепа П.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, и просит его отменить.

Считает необоснованным вывод суда о том, что совершение административных правонарушений, не связанных с воспитанием и уходом за ребенком, не является основанием для отмены отсрочки отбывания наказания, поскольку в соответствии со с ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский сад, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от его воспитания.

Указывает, что 21.03.2016 года в отношении [СКРЫТО] О.В. было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, также в судебном заседании предоставлялись дополнительные материалы о наличии нарушений отсрочки отбывания наказания в период с 01.04.2016 года по 29.07.2016 года.

Полагает, что судом при вынесении решения не было учтено то обстоятельство, что [СКРЫТО] О.В. за период нахождения ее дочери Р.М.А. в ГБУЗ «Городская детская клиническая больница имени Г.К. Филиппского» с 12.03.2016 года по 08.04.2016 года не навещала, попыток к общению не предпринимала. Согласно ответу, поступившему из ГКУЗ «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическими поражениями центральной нервной системы, с нарушением психики» по состоянию на 29.07.2016 года, Р.М.А. с 06.04.2016 года по настоящее время находится в их учреждении на полном государственном обеспечении. За время пребывания в данном учреждении ни мать, ни отец, Р.М. не посещали, материально не помогают, никаких мер к участию в воспитании и содержании не предпринимают.

По его мнению, является несостоятельной ссылка суда о том, что [СКРЫТО] О.В. не лишена родительских прав, так как законодательством не предусмотрено, что осужденная должна быть лишена родительских прав и в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, ч.ч.2,3 ст. 178 УИК РФ основаниями отмены отсрочки отбывания наказания является отказ от ребенка или уклонение от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной.

Обращает внимание на то, что согласно поступившей характеристике с места жительства [СКРЫТО] О.В. характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем в семье часто происходят скандалы. Старший ребенок проживает в другой семье, поскольку она лишена родительских прав. [СКРЫТО] О.В. с 17.01.2006 года состоит на учете в ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ, Синдром зависимости от опиоидов, употребление с вредными последствиями каннабиноидов.

В возражении на апелляционную жалобу осужденная [СКРЫТО] О.В. считает постановления суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

В судебном заседании осужденная [СКРЫТО] О.В. полностью поддержала доводы своего возражения на апелляционную жалобу начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК Штепа П.А. и просила постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Черников В.А. высказал свое мнение о том, что с постановлением суда он согласен, оно является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно – процессуального закона.

Так, в силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на проверке доводов, приведенных заявителем.

Однако эти требования закона судом не были выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, которому отсрочено отбывание наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органов, осуществляющим контроль за поведением осужденного (либо осужденная женщина умышленно без медицинских на то оснований прервала беременность), судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 /в ред. От 17.11.2015 года/ «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Так, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене отсрочки исполнения наказания, назначенного приговором ---- районного суда г. Ставрополя от 04.06.2013 года осужденной [СКРЫТО] О.В., сослался на отсутствие сведений о невыполнении [СКРЫТО] О.В. возложенных на нее судом обязанностей, а также сведений о совершении ею каких – либо правонарушений после проведения 06 апреля 2016 года профилактической беседы о недопущении преступлений и административных правонарушений, разъяснении порядка и условий отбывания наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также последствий их невыполнения.

Однако, из представленного материала следует, что 02.04.2016 года [СКРЫТО] О.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Из письменных объяснений осужденной [СКРЫТО] О.В. от 06.04.2016 года следует, что она не явилась 05.04.2016 года по вызову в ОИН, поскольку находилась в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Ставрополя, о чем сообщила в ОИН по телефону.

Согласно рапорту старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по СК Бондаревой Т.А. от 21.04.2016 года следует, что 20.04.2016 года в ходе проведения ОПО «Спецконтингент» ею совместно с УУП ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю Ушкал Д.А., в 20 часов 05 минут была осуществлена проверка по месту жительства осужденной [СКРЫТО] О.В. по адресу: -----. На момент проверки в данной квартире никого не оказалось, однако сосед пояснил, что может охарактеризовать [СКРЫТО] О.В. с отрицательной стороны. Также в ходе проверки была опрошена Ш.Л.И., которая является председателем МКД, она пояснила, что [СКРЫТО] О.В. характеризуется с отрицательной стороны, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, в квартире постоянно находятся незнакомые мужчины. В настоящий момент ребенка дома нет. [СКРЫТО] О.В. ведет аморальный образ жизни.

10.06.2016 года постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя [СКРЫТО] О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ---- рублей.

28.06.2016 года постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя [СКРЫТО] О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

03.07.2016 года постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя [СКРЫТО] О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно характеристике с места жительства, [СКРЫТО] О.В. характеризуется с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем в семье часто происходят громкие скандалы. Старший ребенок [СКРЫТО] О.В. проживает в другой семье, так как она лишена в отношении него родительских прав.

Согласно справке из ГБУЗ СК «ККНД» [СКРЫТО] О.В. состоит на учете с 17.01.2006 года с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ, Синдром зависимости от опиоидов, употребление с вредными последствиями каннабиоидов».

Согласно ответу главного врача ГБУЗ СК «Городская детская клиническая больница им. Г.К. Филиппского» г. Ставрополя от 04.05.2016 года, Р.М.А. 08.04.2016 года переведена в ГКУЗ «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы, с нарушением психики».

Согласно ответа, [СКРЫТО] О.В. свою дочь – Р.М., ---2012 года рождения, за период нахождения дочери в ГБУЗ СК ГДКБ им. Г.К. Филиппского г. Ставрополя с 12.03.2016 года по 08.04.2016 года не навещала, попыток к общению не предпринимала.

Согласно предоставленной информации из ГКУЗ «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическими поражениями центральной нервной системы, с нарушением психики» по состоянию на 29.07.2016 года, Р.М.А. с 06.04.2016 года по настоящее время находится в их учреждении на полном государственном обеспечении. За время пребывания в данном учреждении ни мать, ни отец, Р.М. не посещали, материально не помогают, никаких мер к участию в воспитании и содержании не предпринимают. 27.05.2016 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя подано исковое заявление о лишении родительских и взыскании алиментов в отношении родителей Р.М. – [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] А.В.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на недостаточно проверенных сведениях о поведении осужденной в период отсрочки исполнения обвинительного приговора, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

По указанным выше причинам доводы апелляционной жалобы начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК Штепа П.А. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2016 года об отказе в удовлетворении представления врио заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК Харченко В.А. об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором ----районного суда г. Ставрополя от 04.06.2013 года в отношении осужденной [СКРЫТО] О.В. – отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК Штепа П.А. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.