Дело № 22К-509/2022, апелляция

Судья Погодина Н.В. материал №22к-509/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 4 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

при помощнике судьи Еськове А.А.,

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сорокина Т.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2021 года, которым жалоба адвоката Сорокина Т.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого ФИО21 о признании незаконным нарушение старшим следователям следственного отдела по Промышленному району гор. Ставрополя СУ СК России по Ставропольскому краю Лепшаковой Е.Б. сроков предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО21 оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Адвокат Сорокин Т.В. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2021 года жалоба адвоката Сорокина Т.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого ФИО21 оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Н.В., в интересах ФИО21 просит постановление отменить, признать незаконным нарушение следователем Лепшаковой Т.Б. сроков предварительного расследования уголовного дела по шести эпизодам ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 Ссылается на определение Конституционного суда РФ. Полагает, что ни статья 38, ни статья 162 УПК РФ, ни иные нормы УПК РФ, не дают следователю права вообще ничего не делать после отмены руководителем следственного органа постановления следователя о приостановлении предварительного расследования и возврата дела следователю. Следователь в течение 2,5 месяцев не расследовала уголовное дело.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Суд правильно установил и указал, что 10.01.2019 старшим следователем следственного отдела по Промышленному району гор. Ставрополя следственного управления Следственного комитета РФ по СК Лепшаковой Т.Б. возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО9, ФИО20, ФИО17 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

03.01.2020 старшим следователем следственного отдела по Промышленному району гор. Ставрополя следственного управления Следственного комитета РФ по СК Лепшаковой Т.Б. возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО9, ФИО23. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 сг. 159 УК РФ.

02.03.2020 старшим следователем следственного отдела по Промышленному району гор. Ставрополя следственного управления Следственного комитета РФ по СК Лепшаковой Т.Б. возбуждено уголовное дело № 12002070003010069 в отношении ФИО21 и др. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

03.03.2020 уголовные дела № 12002070003010005, № 12002070003010044, № 12002070003010069 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12002070003010005, производство поручено следователю Лепшаковой Т.Б.

03.03.2020 предъявлено обвинение ФИО21 в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений).

18.11.2020 уголовные дела № 11902070003010012, № 12002070003010210, № 12002070003010005, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11902070003010012, производство поручено следователю Лепшаковой Т.Б.

10.06.2021 срок предварительного следствия по уголовному делу № 11902070003010012 продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 3 месяца 00 суток, а всего до 21 месяца 00 суток, т.е. до 18.09.2021.

18.09.2021 старшим следователем следственного отдела по Промышленному району гор. Ставрополя следственного управления Следственного комитета РФ по СК Лепшаковой Т.Б. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением места нахождения обвиняемых.

18.09.2021 руководителем следственного отдела по Промышленному району гор. Ставрополя следственного управления Следственного комитета РФ по СК вынесено постановление об отмене постановления следователя Лепшаковой Т.Б. от 18.09.2021.

18.09.2021 в адрес обвиняемого Гордиенко В.А. и адвоката Сорокина Т.В. направлены уведомления о принятых 18.09.2021 следователем и руководителем следственного органа постановлениях о приостановлении производства предварительного следствия и об отмене постановления о приостановлении производства предварительного следствия соответственно.

06.12.2021 следователем Лепшаковой Т.Б. предварительное следствие по уголовному делу № 11902070003010012 возобновлено, дело принято к производству, руководителем следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому края установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц до 06.01.2022.

18.09.2021 в адрес адвоката Сорокина Т.В. и обвиняемого ФИО21 направлены уведомления о том, что 18.09.2021 старшим следователем Лепшаковой Т.Б. производство предварительного следствия приостановлено, в связи с розыском обвиняемых и об отмене руководителем следственного органа данного постановления следователя.

В соответствии со ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа, в том числе уполномочен проверять материалы дела, отменять незаконные и необоснованные постановления следователя, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Согласно ст. 162 УПК РФ, при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия.

Из постановления руководителя следственного отдела по Промышленному району города Ставрополя СУ СКР по СК от 18.09.2021 об отмене постановления следователя о приостановлении производства предварительного следствия следует, что срок предварительного следствия не установлен.

Далее 06.12.2021 старшим следователем Лепшаковой Т.Б. вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и о принятии уголовного дела к своему производству, руководителем следственного органа установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, т.е. до 06.01.2022. Также из данного постановления следует, что последний раз срок предварительного следствия продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 18.09.2021, иных продлений сроков следствия, процессуальных решений и следственных действий следователем не принималось.

Вопреки доводам жалобы уголовно процессуальным кодексом не установлены и не ограничены сроки предварительного следствия, между тем в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумные сроки. Жалобы о нарушении разумного срока уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по делу подлежат рассмотрению прокурором либо руководителем следственного органа в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ.

В части доводов о не принятии уголовного дела к производству следователем до 06.12.2021, суд исходит из требований ст. 38 УПК РФ, согласно которой следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением предусмотренных законом случаев, при этом суд не вправе каким-либо образом вмешиваться в ход как осуществления предварительного расследования в целом, так и отдельных следственных и процессуальных действий.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо оснований для вывода о том, что вынесенным постановлением следователя от 06.12.2021 причинен ущерб конституционным правам заявителя - адвоката Сорокина Т.В. и обвиняемого ФИО21 либо затруднен их доступ к правосудию, не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания нарушенным старшим следователям следственного отдела по Промышленному району гор. Ставрополя СУ СК России по Ставропольскому краю Лепшаковой Е.Б. срока предварительного следствия по уголовному делу № 11902070003010012.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2021 года, которым жалоба адвоката Сорокина Т.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого ФИО21 о признании незаконным нарушение старшим следователям следственного отдела по Промышленному району гор. Ставрополя СУ СК России по Ставропольскому краю Лепшаковой Е.Б. сроков предварительного расследования уголовного дела в отношении Гордиенко В.А. оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сорокина Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2022 года.

Председательствующий