Дело № 22К-4825/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 8 сентября 2017 года

Ставропольский краевой суд составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием:

прокурора Хлопонина В.А.,

адвоката Богатырева Ф.М. в интересах заявителя [СКРЫТО] А.Р.,

заявителя [СКРЫТО] А.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Богатырева Ф.М. в интересах [СКРЫТО] А.Р. на постановление Ессентукского городского суда от 22 июня 2017 года, которым

отказано адвокату Богатырёву Ф.М. в принятии к производству его жалобы в интересах [СКРЫТО] А.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат Богатырёв Ф.М. обратился в суд в интересах [СКРЫТО] А.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд отказал в принятии адвокату Богатырёву Ф.М. в принятии к производству его жалобы в интересах [СКРЫТО] А.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Богатырев Ф.М. в интересах [СКРЫТО] А.Р. считает данное постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что на момент подачи 19.06.2017 жалобы, в принятии которой 22.06.2017 отказано судом, следователем Шаковым З.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное 16.06.2017, соответственно жалоба от 19.06.2017 подана с учетом именно этого постановления. Утверждает, что жалоба от 19.06.2017 на бездействие заместителя руководителя третьего отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по СКФО Шакова З.М. подана не по одним и тем же вопросам, что и жалоба, в удовлетворении которой отказано 29.05.2017. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

19.04.2017 года постановлением заместителя руководителя 3-го отдела Управление РОВД ГСУ СК РФ по СКФО – Шакова З.Н., было отказано в возбуждении уголовного дела о совершении противоправных действий в отношении [СКРЫТО] А.Р.

29.05.2017 постановлением Ессентукского городского суда в удовлетворении жалобы адвоката Богатырева ФМ. в интересах [СКРЫТО] А.Р. о признании незаконным бездействия сотрудников третьего отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по СКФО, обязании устранить допущенные нарушения, в порядке ст. 125 УПК РФ – отказано.

16.06.2017 постановлением заместителя руководителя 3-го отдела Управление РОВД ГСУ СК РФ по СКФО – Шакова З.Н., было отказано в возбуждении уголовного дела о совершении противоправных действий в отношении [СКРЫТО] А.Р.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии жалобы, свой вывод мотивировал тем, что судьёй Ессентукского городского суда в постановлении от 29 мая 2017 года уже дана оценка доводам жалобы о невозбуждении уголовного дела сотрудниками третьего отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО при наличии соответствующего повода и оснований и возложении обязанностей устранить допущенное нарушение.

Данный вывод суда является незаконным, поскольку жалобой в порядке ст.125 УПК РФ обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2017 года, которое еще не было предметом судебного рассмотрения.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции отказал в принятии жалобы, не рассматривая дело по существу, суд апелляционной инстанции лишен возможности вынести новое решение по данной жалобе.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене на основании п.2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ ввиду существенного нарушения УПК РФ с направлением жалобы заявителя в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.125, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ессентукского городского суда от 22 июня 2017 года по жалобе адвоката Богатырёва Ф.М. в принятии к производству его жалобы в интересах [СКРЫТО] А.Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, жалобу передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Судья Г.А. Гукосьянц