Дело № 22К-4279/2022, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Шайганова Ф.О., при помощнике судьи Левченковой Ю.А. и секретаре судебного заседания Агабекян А.Р., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А., обвиняемой Соболевой Н.Н., посредством видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Лукина С.М., до начала рассмотрения апелляционной жалобы и дополнений к ней адвоката Лукина С.М. в интересах обвиняемой Соболевой Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2022 года об удовлетворении ходатайства старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю Назаренко А.П. и наложении ареста на принадлежащие Соболевой Наталье Николаевне денежные средства в сумме …… рублей, изъятые 8 октября 2021 года сотрудниками УФСБ в ходе проведения ОРМ из ее домовладения и ее места работы, по уголовному делу № ……..,

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2022 года удовлетворено ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю Назаренко А.П. и разрешено наложение ареста на принадлежащие Соболевой Н.Н. денежные средства в сумме …… рублей, изъятые 8 октября 2021 года сотрудниками УФСБ в ходе проведения ОРМ из ее домовладения и ее места работы по уголовному делу № …….

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Лукин С.М. в интересах обвиняемой Соболевой Н.Н., выражая несогласие с решением суда первой инстанции, приводя анализ содержания постановления суда, указывает, что в нарушении ст. 115 УПК РФ в постановлении суда отсутствуют сведения об установленных ограничениях, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом; не указано, где и у кого будут храниться арестованные денежные средства; не установлен срок, на который наложен арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Считает, что в нарушении ч. 8 ст. 115 УПК РФ копия протокола не вручена Соболевой Н.Н., то есть лицу, на имущество которого наложен арест, с разъяснением права в установленном УПК РФ порядке обжаловать решение о наложении ареста на имущество, а также заявить мотивированное ходатайство об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, или об отмене ареста, наложенного на имущество. Ссылаясь на приобщенные в качестве доказательств защиты к материалам уголовного дела документы, свидетельствующих о суммах заработной платы Соболевой Н.Н. за период с 1 января 2016 года по 17 ноября 2021 года, указывает, что сведения о суммах заработной платы подтверждает то, что Соболева Н.Н., при желании собирать денежные средства, могла собрать сумму, изъятую у нее в доме и в кабинете. Ссылается также на пояснения Соболевой Н.Н. о том, что деньги она собирала на операцию сына. Отмечает, что деньги собирались из нескольких источников: заработной платы Соболевой Н.Н.; пенсионных выплат на имя ее сына инвалида – С.Д.В. и заемных денежных средств. Далее, приводя перечень документов, предоставленных следователю, а именно справок о доходах Соболевой Н.Н. и ее супруга, ссылается на то, что суммарный доход семьи в виде заработной платы Соболевых за период с 1 января 2016 года по 17 ноября 2021 года составил …… рублей. Кроме того, ссылаясь на приобщенные в качестве доказательств защиты к материалам уголовного дела справки от 23 ноября 2021 года о суммах, выплаченных С.Д.В. отделением Пенсионного фонда ввиду назначения ему пенсии по инвалидности, указывает, что сумма выплат с 2009 года по 2021 год составила …… рублей. Также указывает, что согласно медицинским документам, с учетом диагноза С.Д.В., Соболевой Н.Н. рекомендовали пересадку надпочечника. Отмечает, что представленные следователю стороной защиты документы, свидетельствуют о том, что изъятые у Соболевой Н.Н. деньги принадлежали нескольким лицам: обвиняемой Соболевой Н.Н.; сыну обвиняемой инвалиду С.Д.В.; заемные денежные средства, принадлежащие отцу обвиняемой в размере ….. рублей. На основании изложенных доводов просит отменить постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2022 года в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В подготовительной части судебного заседания получены сведения, свидетельствующие о том, что досудебная стадия производства по уголовному делу в отношении Соболевой Н.Н., в рамках которого защитником обвиняемой Соболевой Н.Н адвокатом Лукиным С.М. подана жалоба, завершена, уголовное дело в отношении Соболевой Н.Н. поступило 24 августа 2022 года в Новоалександровский районный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года (в редакции от 28 июня 2022 года) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Защитник обвиняемой Соболевой Н.Н. – адвокат Лукин С.М. подтвердил поступление уголовного дела в отношении Соболевой Н.Н. в Новоалександровский районный суд для его рассмотрения по существу и заявил о наличии основания для прекращения производства по его апелляционной жалобе.

Обвиняемая Соболева Н.Н., поддержав позицию своего защитника, пояснила, что ей 22 августа 2022 года вручено обвинительное заключение по уголовному делу.

Выслушав мнение прокурора Сборец Н.А., полагавшая о наличии оснований для прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах, в связи с поступлением уголовного дела в отношении Соболевой Н.Н. для рассмотрения по существу в Новоалександровский районный суд подлежит прекращению апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Лукина С.М. в интересах обвиняемой Соболевой Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2022 года об удовлетворении ходатайства старшего следователя и наложении ареста на принадлежащие Соболевой Н.Н. денежные средства в сумме 3 590 000 рублей по уголовному делу в отношении Соболевой Н.Н.

Одновременно, обвиняемой Соболевой Н.Н. разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий по аресту принадлежащего ей имущества на стадии досудебного производства по уголовному делу она вправе поставить перед судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Лукина С.М. в интересах обвиняемой Соболевой Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2022 года об удовлетворении ходатайства старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю Назаренко А.П. и наложении ареста на принадлежащие Соболевой Наталье Николаевне денежные средства в сумме ….. рублей, изъятые 8 октября 2021 года сотрудниками УФСБ в ходе проведения ОРМ из ее домовладения и ее места работы, по уголовному делу № ……, в связи с поступление уголовного дела для рассмотрения по существу в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 26 августа 2022 года.

Судья