Дело № 22К-4076/2018, апелляция

Судья Масленников Е.А. материал № 22к – 4076/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2018 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.М. на постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 мая 2018 года, которым прекращено производство по жалобе [СКРЫТО], поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя Следственного управления Следственного Комитета России по Ставропольскому краю Иванова И.Н.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы [СКРЫТО] О.М., мнение прокурора Попова Т.О. об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.М. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 22 марта 2018 года в Главное Следственное Управление по СКФО им подано заявление о совершения в отношении него, Ворошина В.А. и Медведского С.В. преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 292, 303 УК РФ, заместителем руководителя СО по Предгорному району Ткаченко Т.Н. при возбуждении и расследовании уголовного дела. В ГСУ по СКФО его заявление о совершении преступления зарегистрировано, как обращение о несогласии его с действиями должностных лиц по Предгорному району, тем самым преступлении укрыто от учета. Данное заявление передано на рассмотрение в Следственное управление по СК, где было зарегистрировано, как обращение о несогласии с действиями должностных лиц и сообщение о преступлении вновь было укрыто от учета. Руководителем СУ по СК не было инициировано проведение по его заявлению проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Данные действия руководителя существенно нарушили его права на доступ к правосудию. Решением о прекращении производства по жалобе судья существенно нарушил его права на доступ к правосудию. Просит отменить постановление суда, действия руководителя СУ СК России по СК признать незаконными, так как они затруднили ему доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в суде первой инстанции, - 22 марта 2018 года заявитель [СКРЫТО] О.М. обратился к руководителю ГСУ СК России по СКФО с заявлением о неправомерных действиях заместителя руководителя СО по Предгорному району Ткаченко Р.Н. Указанное заявление зарегистрировано в ГСУ по СКФО 27 марта 2018 года, о чем свидетельствует входящий штамп. Письмом руководителя ГСУ СК России по СКФО от 28 марта 2018 года это заявление направлено в Следственное управление Следственного Комитета России по Ставропольскому краю для организации рассмотрения; поступило в Следственное управление 4 апреля 2018 года; поручено сотруднику управления инспектору отдела процессуального контроля Гейст Р.А. 5 апреля 2018 года данное заявление с приложенными материалами Гейст Р.А. было направлено в Следственный отдел по Предгорному району СУ СК России по СК для его рассмотрения в порядке ст. 124 УПК РФ.

Таким образом, руководителем СУ СК России по Ставропольскому краю Ивановым И.Н. данное заявление не рассматривалось и какого-либо решения по нему им не принималось.

При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что жалоба заявителя не содержит предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ и не имеется оснований для проверки обжалуемых действий либо бездействия указанного должностного лица.

Доводы жалобы [СКРЫТО] О.М., - о не согласии его с постановлением, о нарушении его права на доступ к правосудию, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 мая 2018 года, которым прекращено производство по жалобе [СКРЫТО], поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, на бездействие руководителя Следственного управления Следственного Комитета России по Ставропольскому краю Иванова И.Н., оставить без изменения;

а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья В.С. Мисиков