Дело № 22К-4067/2018, апелляция

<адрес> 20.07.2018

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Крамчинина Н.П.,

при секретаре Янковом Б.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

защитника - адвоката Рапинчук И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.М. на постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 04.06.2018 об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

[СКРЫТО] О.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Постановлением судьи первой инстанции в принятии к рассмотрению этой жалобы отказано, поскольку, по мнению судьи, жалоба [СКРЫТО] О.М. не содержит предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку считает предъявленное ему обвинение безосновательным и противоречивым, а постановление следователя вынесенным с грубейшими нарушениями УПК РФ, что повлекло нарушение его конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность.

Анализируя доказательства, просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в этом порядке могут быть обжалованы в районный суд постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.).

Из содержания поданной [СКРЫТО] О.М. жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ следует, что им обжалуется постановление следователя СО по Предгорному району СУ СК России по СК Авакова И.Р. от 25.05.2018 о привлечении его в качестве обвиняемого, а вопросы, оспариваемые заявителем в жалобе, которые в досудебной стадии относятся к компетенции органов предварительно расследования, впоследствии могут быть предметом судебного разбирательства в случае рассмотрения уголовного дела по существу.

При этом, судьёй обосновано принято во внимание, что при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, не вправе высказываться по поводу допустимости, относимости, достоверности, достаточности и значения доказательств, применительно к предмету доказывания по уголовному делу.

Указанное свидетельствует о том, что судом обоснованно отказано в приятии жалобы заявителя [СКРЫТО] О.М., связанной с необходимостью оценки обоснованности принятого следователем решения, т.е. полноты и достаточности следственных и процессуальных действий, а также собранных по делу доказательств, в т.ч. с точки зрения их допустимости, что не относится к предмету обжалования, предусмотренному ст. 125 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием к отмене принятого судом решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 04.06.2018 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] О.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 23.07.2018.

Судья краевого суда Н.П. Крамчинин