Дело № 22К-394/2018 (22К-7810/2017;), апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 25 января 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Голубеве В.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Григорьяна Гагика Феликсовича на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополь от 19 октября 2017 года, которым прекращено производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действия (бездействия) старшего следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления Главного управления МВД России по Ставропольскому краю Шубина В.В., выразившиеся в неуведомлении и ненаправлении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей от 21.06.2017 года по уголовному делу № 127170200021 незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Григорьян Г.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) старшего следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по СК Шубина В.В., выразившиеся в неуведомлении и ненаправлении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей от 21.06.2017 года по уголовному делу № 127170200021 незаконным и необоснованным.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 октября 2017 года производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе Григорьян Г.Ф. находит постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что он заявил следователю ходатайство о допросе свидетелей, однако до настоящего времени не получил постановления об отказе в удовлетворении ходатайства. Данное обстоятельство нарушает его Конституционные права и ограничивает доступ к правосудию. Просит постановление отменить.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу Григорьяна Г.Ф. без его участия, по материалам дела, поскольку судом первой инстанции производство по жалобе было прекращено.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия прокурора суд рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Под причинением ущерба конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства понимается незаконное ущемление нормативных предписаний, содержащихся в конституции, которые регламентируют положение личности в её взаимоотношениях с органами государственной власти, в том числе при производстве по уголовному делу.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Из представленных материалов следует, что в своей жалобе заявитель выражал свое несогласие с бездействием старшего следователя Шубина В.В., который не уведомил его и не направил ему постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей от 21.06.2017 года по уголовному делу № 127170200021.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что данные действия не подлежат судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку поставленные в жалобе Григорьяна Г.Ф. вопросы не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, как участника уголовного судопроизводства, либо затруднить ему доступ к правосудию, поскольку заявитель не лишен права заявить ходатайство о допросе свидетелей в дальнейшем, при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, районный суд сделал правильный вывод о прекращении производства по жалобе, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Ставрополь от 19 октября 2017 года, которым прекращено производство по жалобе Григорьяна Гагика Феликсовича в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) старшего следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Шубина В.В. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: