Дело № 22К-2371/2021, апелляция

Судья Сенцов О.А. материал № 22к-2371/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2021 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при помощнике судьи Донцовой М.С. и секретаре судебного заседания Казарян А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

заявителя Мишинского А.Н. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Мишинского А.Н.

на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 4 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Мишинского А.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО ОМВД России по г. Ессентуки Абуталимова Т.Ш. от 2 декабря 2018 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №11801070004020585 возбужденного 11 июля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А., кратко изложившей содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе заявитель Мишинский А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, отсутствия правовой оценки суда доводов, изложенных в жалобе и их сопоставления с выводами следователя о наличии оснований для приостановления уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Считает незаконным вывод о том, что постановление следователя не нарушает его конституционные права и не затрудняет доступ к правосудию. Объектом преступления являются его накопления в виде ежемесячных денежных выплат, как ветерану боевых действий. Просит постановление суда отменить, признать постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия, незаконным и необоснованным.

В суде апелляционной инстанции:

- заявитель Мишинский А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил постановление суда отменить, признать постановление следователя от 2.12.2018 года незаконным и необоснованным;

- прокурор Кошманова Т.П. не поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда оставить без изменений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Как усматривается из материала,-

11.07.2018 года следователем отдела ОМВД России по г. Ессентуки Делибалтовым Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Мишинского А.Н.;

2.12.2018 года следователем СО ОМВД России по г. Ессентуки Абуталимова Т.Ш. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 11801070004020585 возбужденного 11.07.2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку не установлено лицо, совершившее данное преступление;

4.02.2021 года постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края отказано в удовлетворении жалобы Мишинского А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО ОМВД России по г. Ессентуки Абуталимова Т.Ш. от 2.12.2018 года.

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда первой инстанции приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Мишинского А.Н., поскольку судом обоснованно установлено, что постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями ст. 145 УПК РФ, в установленные законом сроки, с указанием мотивов принятого решения, со ссылкой на нормы УПК РФ.

При рассмотрении жалобы заявителя Мишинского А.Н., в порядке ст. 125 УПК РФ и принятии решения, судом были учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не были допущены нарушения норм Конституции РФ и уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 125 УПК РФ, которые давали бы основания для отмены постановления суда.

Суд создал необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав, проверил законность и обоснованность обжалуемого решения. Представленные материалы, надлежащим образом и в достаточном для разрешения жалобы объеме исследованы судом. Доводы заявителя Мишинского А.Н., в том числе указанные в апелляционной жалобе, были рассмотрены и получили свою оценку в постановлении суда.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а также ущемления конституционных прав и свобод заявителя Мишинского А.Н., не допущено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 4 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Мишинского А.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО ОМВД России по г. Ессентуки Абуталимова Т.Ш. от 2 декабря 2018 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №11801070004020585 возбужденного 11 июля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий,

Судья И.А. Спиридонова