Дело № 22К-2355/2021, апелляция

Судья Ковалев В.Г. Дело № 22к-2355/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

следователя ГУ МВД России по СКФО Л.В.Р.,

представителя заявителя Э.А.М. по доверенности А.М.З. ,

при секретаре Кийло Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Э.А.М. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2020 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», по уголовному делу № в отношении К.С.М. и других по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение представителя заинтересованного лица А.М.З. , поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богданова А.С. и следователя Л.В.Р., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

10 июля 2017 года следователем 2 отдела следственной части ГУ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении К.С.М. и неустановленных лиц.

11 марта 2020 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело №, возбужденное 10 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении К.С.М., К.М.К., С.И.А., Д.М.И. , Ш.В.В. и неустановленных лиц.

29 апреля 2020 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело №, возбужденное 7 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в отношении К.С.М. и О.К.М.

1 июня 2020 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело №, возбужденное 30 апреля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ, в отношении К.С.М., К.М.К., С.И.А., Д.М.И. , неустановленных лиц.

10 марта 2020 года К.С.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

К.С.М. и другие обвиняются в том, что в период не позднее 22 февраля 2011 года по 30 апреля 2015 года К.М.К., являясь генеральным директором ПАО «<данные изъяты>», К.С.М.. являясь генеральным директором АО «<данные изъяты>», Д.М.И. , являясь исполнительным директором АО «<данные изъяты>», С.И.А., являясь директором ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Ш.В.В., являясь заместителем генерального директора ПАО «<данные изъяты>» по инвестиционной деятельности и неустановленные лица, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, каждый используя свое служебное положение, совместно, организованной группой, путем обмана, выразившегося в завышении в объемов и стоимости выполненных работ и материалов, использовании ненадлежащего оборудования при создании комплексной системы учета электроэнергии с автоматизированным сбором данных на объектах ПАО «<данные изъяты>», расположенных на территории Республики Ингушетия, выполняемых в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», совершили хищение денежных средств, принадлежащих Публичному акционерному обществу «Российские сети», на общую сумму 272 285 274,8 рублей.

2 июля 2020 года Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 272 285 274, 8 рублей.

В ходе предварительного следствия установлено, что в собственности АО «<данные изъяты>» находятся автотранспортные средства.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, в собственности АО «<данные изъяты>» находятся автотранспортные средства.

Кроме того, в ходе предварительного следствия установлено, что автотранспортные средства, зарегистрированные на праве собственности за АО «<данные изъяты>, возможно приобретались за счет похищенных денежных средств, поступивших на расчетные счета данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по особо важным делам 2 отдела следственной части ГУ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу с согласия заместителя начальника следственной части ГУ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу в целях обеспечения исполнения приговора в части решения по гражданскому иску, а также штрафа обратился в суд с ходатайством о разрешении наложения ареста на вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>».

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2020 года ходатайство старшего следователя по особо важным делам 2 отдела следственной части Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу удовлетворено. Наложен арест на автотранспортные средства общей стоимостью в размере 272 285 274,8 рублей, принадлежащие на праве собственности АО «<данные изъяты>» (№), а именно:

-Газ 3110 VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2000 г.в., двигатель №, кузов №, СТС №;

-Газ 311000 VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 1997 г.в., двигатель № №, кузов № №, СТС №;

-ГКБ817, 1984 г.в., государственный регистрационный знак «№», шасси №, СТС № 26 №;

-ГКБ217, 1979 г.в., государственный регистрационный знак «№», СТС № №;

-Ваз 321043 VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2002 г.в., двигатель №, кузов № №, СТС №;

-Ваз 321043 VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2002 г.в., двигатель №, кузов № №, СТС №;

-Ваз 321043 VIN-код №, государственный регистрационный знак «№»,2002 г.в., двигатель №, кузов № №, СТС №;

-Ваз 21099, государственный регистрационный знак «№», двигатель №, СТС №;

-ЧМЗАП99858 VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 1988 г.в., СТС №;

-ЗИЛ131, государственный регистрационный знак «№», 1989 г.в., СТС №;

-ЗИЛ431412, государственный регистрационный знак «№», 1994 г.в., СТС №;

-ЗИЛ4413, государственный регистрационный знак «№» 1991 г.в., СТС №;

-ГАЗ53 VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 1992 г.в., СТС №;

-ГКБ817, государственный регистрационный знак «№», 1979 г.в., СТС №;

-ЗИЛ130, государственный регистрационный знак «№», 1191 г.в., СТС №;

-ЗИЛ130, государственный регистрационный знак «№», 1978 г.в., СТС №;

-ЗИЛ431412, государственный регистрационный знак «№», 1993 г.в., СТС №;

-УАЗ452Д, государственный регистрационный знак, «№», 1977 г.в., СТС №;

-ГКБ817, государственный регистрационный знак «№», 1979 г.в., СТС №;

-ГКБ817, государственный регистрационный знак «№», 1981 г.в., СТС №;

-ГАЗ66, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 1991 г.в., СТС №;

-ГАЗ6611, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 1989 г.в., СТС №;

-ВАЗ2104430, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2020 г.в., СТС №;

-КАМАЗ35320, государственный регистрационный знак «№», 1985 г.в., СТС №;

-3732V5, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., СТС №;

-688202 (КАМАЗ), VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., СТС №;

-949174, VIN-код №, 2011 г.в., государственный регистрационный знак «№», СТС №;

-99421С, VIN-код №, 2011 г.в., государственный регистрационный знак «№», СТС №;

-ЛАДА 212140, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-ЛАДА 212140, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., СТС №;

-ЛАДА 212140, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2010 г.в., С№;

-ЛАДА 212140, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., СТС №;

-ГАЗ 2705, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., СТС №;

-ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак «№», 1999 г.в., СТС №;

-ГАЗ 32212, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., С№;

-ГАЗ 322132, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., С№;

-ГАЗ 322132, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2013 г.в., С№;

-ГАЗ 322132, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., С№;

-ГАЗ 322132, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., СТС №;

-ГАЗ 3302, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-ГАЗ 330232, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2010 г.в., СТС №;

-ГАЗ 330232, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2010 г.в., СТС №;

-ГАЗ 330232, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., С№;

-КАМАЗ 43114 15 ВС28К, VIN-код №, государственный регистрационный номер «№», 2011 г.в., СТС №;

-КАМАЗ 43114 15 ВС28К, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-КАМАЗ 43255-А3, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2013 г.в., С№;

-КАМАЗ 43255-А3, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2013 г.в., С№;

-КАМАЗ 6520 63, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., С№;

-КАМАЗ 65225 22, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-КРАЗ 65101, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», СТС №;

-КС 35714К3, VIN-код №, государственный регистрационный номер «№», 2007 г.в., С№;

-КС-55713-5К НА (шасси КАМАЗ №), VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-ПСС-131, (шасси ГАЗ-№), VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2007 г.в., С№;

-УАЗ 220695, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., С№;

-УАЗ 390945, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., С№;

-Фольцваген 2ЕКЕ2 Крафтер, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-Форд Транзит DUS, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2008 г.в., СТС №;

-Шевроле Нива, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-Шевроле Нива, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-Шевроле Нива, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., СТС №;

-Шевроле Нива, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., СТС №;

-Шевроле Нива, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2010 г.в., СТС №;

-Шевроле Нива, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., СТС №;

-СЗАП 9327, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2013 г.в., №;

-ГАЗ 330232, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2013 г.в., СТС №;

-УАЗ 390995, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011г.в., СТС №;

-УАЗ 390995, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-КС 55713-5К-3, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-НЕФАЗ 4208 11 13, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-5328ВС, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-КАМАЗ 65116 62, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-КАМАЗ 65116 62, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-КАМАЗ 65116 62, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-СЗАП 93282, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-СЗАП 93282, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№ 2011 г.в., СТС №;

-КАМАЗ 44108 10, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-СЗАП 93282, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-КАМАЗ 4326 15 ПСС № заводской №, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-ТОНАР 974611, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., С№;

-ГАЗ 6601, государственный регистрационный знак «№», С№;

-УАЗ 390945, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., С№;

-(БКМ-516А)№(№), VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., №;

-(БКМ-516А)№(№), VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-Лада 212140, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2011 г.в., СТС №;

-КС 55713-5К-3 КАМАЗ №, VIN-код №, государственный регистрационный знак «№», 2012 г.в., СТС №, с запретом распоряжаться данным имуществом, а так же совершать сделки купли-продажи на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе заявитель Э.А.М. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что она является добросовестным приобретателем транспортного средства Lada 212140 4х4, VIN ХТА №, регистрационный знак №. Считает, что органами следствия были допущены нарушения ее прав, поскольку протокол наложения ареста на имущество не составлялся, с ним не ознакомлена. Просит постановление суда отменить в части наложения ареста на транспортное средство Lada 212140 4х4, VIN ХТА №, регистрационный знак №.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 – 4 статьи 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 165 УПК РФ судья вправе вынести постановление о разрешении производства следственного действия, предусмотренного п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

При рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество.

Судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. При этом в обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы.

Суд апелляционной инстанции находит, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные следователем материалы, а также юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод об обоснованности ходатайства следователя, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

В обжалуемом постановлении суда приведены фактические, конкретные обстоятельства, которые позволили суду принять решение о разрешении наложения ареста на имущество в том числе в настоящее время находящееся у заинтересованного лица Э.А.М. – автомобиля Lada 212140 4х4, VIN ХТА №, регистрационный знак №.

Представленные в суд апелляционной инстанции стороной защиты документы приняты во внимание, однако сами по себе не влекут отмену или изменение обжалуемого решения суда, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые бы поставили под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Из материалов следует, что арестованные транспортные средства, приобретались АО «<данные изъяты>» на похищенные денежные средства, в связи с этим суд обоснованно наложил ареста на данное имущество, не смотря на то, что оно находится у третьих лиц.

Доводы заинтересованного лица Э.А.М. о том, что она является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, не могут свидетельствовать о незаконности постановления, с учетом изложенных выше обстоятельств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу, либо государству и носит временный характер. Применение меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество не преследует цели реализации этого имущества, а направлено на его сохранение. Вопрос о снятии ареста с имущества может быть разрешен как следователем, так и судом при рассмотрении дела по существу либо в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, нарушений судом уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого решения не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не противоречит требованиям ст. 115 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Ставропольский краевой суд

постановил:

постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2020 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее АО «СКЭРК», оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Э.А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренной статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: