Дело № 22К-2078/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 20 июня 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сутягина К.И.,

при секретаре Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края А.,

осужденного У. (видеоконференц-связь),

адвоката Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного У. на постановление Л. районного суда г.С. от 08 декабря 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Сутягина К.И., выступление участников судебного заседания, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Л. районный суд г. С. 11 ноября 2016 года поступило ходатайство осужденного У. от 03 ноября 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Л. районного суда г.Ставрополя от 13 сентября 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного У. о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УКРФ было отказано.

Обжалованным постановлением от 08 декабря 2016 года осужденному отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный У. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что он своевременно подал жалобу для апелляционного обжалования, назвав её ходатайством, однако судом оно было возвращено, при повторном направлении жалобы, она была возвращена ввиду пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке. Кроме того, он просил восстановить пропущенный срок на обжалование, в чем ему было судом отказано. Просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование в апелляционном порядке и привести приговоры в соответствие с уголовным законом.

В суде апелляционной инстанции адвокат, осужденный жалобу поддержали.

Прокурор просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции исследована расписка осужденного о том, что постановление суда от 13 сентября 2016 года им получено 19 сентября 2016 года.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из представленных материалов, постановлением Л. районного суда г. С. от 13 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ было отказано. Копия этого постановления получена У., согласно расписки, имеющейся в материале, - 19 сентября 2016 года. Апелляционная жалоба подана 03 октября 2016 года, то есть с нарушением срока на обжалование.

Постановлением суда от 04 октября 2016 года эта апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

11 ноября 2016 года в суд поступило ходатайство осужденного У. от 03 ноября 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

Суд первой инстанции правильно указал, что доказательств, свидетельствующих о невозможности по уважительной причине подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с этим выводом и полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 сентября 2016 года не имеется; сам осужденный не привел никакого обоснования уважительности пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Л. районного суда г. С. от 08 декабря 2016 года об отказе осужденному У. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление этого же суда от 13 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья К.И. Сутягин