Дело № 22К-1870/2018, апелляция

г. Ставрополь 10 апреля 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Кобзий О.Г.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя [СКРЫТО] И.И. на постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2018 года, которым жалоба [СКРЫТО] И.И. на действия (бездействие) следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Алферова В.В. и руководителя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Сабадаша В.В., выразившиеся в неисполнении судебного решения от 07.02.2018 года, не организации процессуального контроля за действиями (бездействием) следователя, - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступление прокурора Змиевской А.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

[СКРЫТО] И.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Алферова В.В. по неисполнению решения суда от 07.02.2018 года и признать незаконными действия (бездействие) руководителя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Сабадаша В.В. по неисполнению судебного решения от 07.02.2018 года, неорганизации процессуального контроля за действиями (бездействием) следователя Алферова В.В.

Постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2018 года в удовлетворении жалобы [СКРЫТО] И.И. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

В апелляционной жалобе заявитель [СКРЫТО] И.И. просит постановление отменить, удовлетворить его жалобу. Указывает, что квитанция ОПС, свидетельствующая о направлении корреспонденции в адрес заявителя, датирована 20 февраля 2018 года, с нарушением 3-х суточного срока, поскольку постановление было вынесено 15 февраля 2018 года. Кроме того, вопреки требований ст. 121 УПК РФ, с момента заявления ходатайства до вынесения постановления прошло более 20 дней. Считает, что при разрешении дела, судом проигнорированы вышеизложенные нормы закона. На основании вышеизложенного, просит постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2018 года отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Судом вышеуказанные нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.

Суд правильно установил и указал, что постановлением судьи Новоалександровского районного суда от 07.02.2018 года жалоба [СКРЫТО] И.И. на бездействие следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Алферова В.В., выразившееся в отказе в выдаче ответа на заявленное ходатайство от 26.01.2018 года, и обязании устранить допущенное нарушение удовлетворена, бездействие следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Алферова В.В. в невыдаче ответа на заявленное [СКРЫТО] И.И. ходатайство от 26.01.2018 года о вызове и допросе экспертов Министерства юстиции РФ ФБУ «Северо-кавказского регионального центра судебной экспертизы» П.Е.И. и Л.И.В. для разъяснения данного ими заключения от 08.09.2017 года признано незаконным и на следователя возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

Согласно постановлению следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Алферова В.В. от 15.02.2018 года в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] И.И. о вызове и допросе экспертов Министерства юстиции РФ ФБУ «Северо-кавказского регионального центра судебной экспертизы» для дачи разъяснений отказано.

В адрес [СКРЫТО] И.И. заказным письмом направлено уведомление о рассмотрении ходатайства и копия постановления от 15.02.2018 года, о чем имеется в материалах дела заверенная копия кассового чека об отправке.

Вопреки доводам жалобы, следователем Алферовым В.В. 15.02.2018 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] И.И., то есть в тот же день, когда постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 07.02.2018 года поступило в Новоалександровский МСО СУ СК России по Ставропольскому краю.

Доводы жалобы о том, что уведомление о принятом решении по ходатайству [СКРЫТО] И.И. и копия постановления от 15.02.2018 года были направлены заявителю 20.02.2018 года, с нарушением 3-х суточного срока, не основаны на законе.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в том, что оснований для признания бездействия следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Алферова В.В. и руководителя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Сабадаша В.В. в неисполнении судебного акта от 07.02.2018 года, неорганизации процессуального контроля за действиями (бездействием) следователя не имеется, а, следовательно, в удовлетворении жалобы [СКРЫТО] И.И. необходимо отказать.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2018 года, которым жалоба [СКРЫТО] И.И. на действия (бездействие) следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Алферова В.В. и руководителя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Сабадаша В.В., выразившиеся в неисполнении судебного решения от 07.02.2018 года, не организации процессуального контроля за действиями (бездействием) следователя, оставлена без удовлетворения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя [СКРЫТО] И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий