Дело № 22К-1843/2015, апелляция

Судья Спиридонова И.А. Материал № 22к-1843/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 мая 2015 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего МамуковаЕ.Б.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Назлуханова М.С.,

при секретаре Кищенко Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Г. на постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26.12.2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] С.Г. поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2014 года, вынесенного УУП ОМВД России по Изобильненскому району ФроловымВ.А.

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя, адвоката об отмене постановления, прокурора Назлуханова М.С. об отмене постановления суда, суд

установил:

постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26.12.2014 года, отказано в принятии к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] С.Г. поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2014 года, вынесенного УУП ОМВД России по Изобильненскому району Фроловым В.А.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Г. с решением суда не согласен, полагает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Просит постановление отменить. Указывает, что проверка проводилась по постановлению Фролова В.А. от 09.12.2014 года с указанием на то, что данное постановление от 09.12.2014 года подлежит отмене и этим же постановлением от 22.12.2014 года отменено постановление от 01.09.2014 года и дает указания органу дознания ссылаясь на неизвестное постановление от 20.11.2014 года. Поскольку в его жалобе обжалуется постановление от 08.12.2014 года, суд принял незаконное и необоснованное решение. Заместитель прокурора Изобильненского района необоснованно отменил постановление от 01.09.2014 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены постановления.

В соответствие со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке проверяются постановления следователя, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц.

В мотивировочной части постановления, суд ссылается на постановление заместителя прокурора Изобильненского района от 22.12.2014 года, которым отменено постановление Фролова В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению [СКРЫТО] С.Г. от 08.12.2014 года ввиду отсутствия события преступления. Однако в своем постановлении заместитель прокурора Изобильненского района от 22.12.2014 года отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2014 года вынесенное Фроловым В.А. В материале отсутствует постановление, ссылку на которое в своем постановлении делает суд, что препятствует проверки законности принятого судом решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным и обоснованным, и считает, что оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении, суду надлежит исследовать все необходимые для правильного разрешения дела материалы с приобщением таковых к делу и принять законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПКРФ

постановил:

постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26.12.2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] С.Г. поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2014 года, вынесенного УУП ОМВД России по Изобильненскому району Фроловым В.А. отменить.

Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.Г. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.