Дело № 22К-1515/2021, апелляция

судья……………. №к-№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 01апреля2021года

Ставропольскийкраевойсудвсоставе:

председательствующегосудьи……………..

присекретаре…………..,помощникесудьи………………..,

сучастием:

прокурораапелляционногоотделауголовно-судебногоуправленияпрокуратуры<адрес>…………..,

адвоката…………….

Заявителя……………….,посредствомвидеоконференц-связи,

рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииматериалсудебногопроизводствапоапелляционнымжалобамзаявителя…………….,адвоката………………...винтересах………………напостановлениеКочубеевскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот03февраля2021года,которымжалоба…………………,поданнаявпорядкест.125УПКРФ,опризнаниинезаконныминеобоснованнымбездействияследователяКочубеевскогомежрайонногоследственногоотделаследственногоуправленияСледственногокомитетаР<адрес>,оставленабезудовлетворения.

Заслушаввыступлениезаявителя…………………,адвоката………………,поддержавшихдоводыапелляционныхжалоб;прокурора……………..,полагавшейпостановлениеподлежащимоставлениюбезизменения;изучивматериалыпроизводства,судапелляционнойинстанции

установил:

заявитель……………….обратилсявсудсжалобойвпорядкест.125УПКРФопризнаниинезаконныминеобоснованнымбездействияследователяКочубеевскогомежрайонногоследственногоотделаследственногоуправленияСледственногокомитетаР<адрес>,выразившеесявнеуведомлениизаявителяопринятомпроцессуальномрешении.

Обжалуемымпостановлениемжалобаоставленабезудовлетворения.

Вапелляционнойжалобеадвокат………………….считаетпостановлениесуданезаконныминеобоснованным,подлежащимотмене.Указывает,чтосудомгрубонарушеныправа……………….,втомчислеконституционныевсудебномзаседании;неудовлетвореноходатайствооботложениисудебногозаседаниядляознакомлениязаявителясматериаламидела,вместоэтогообъявленперерыв,чтобылонедостаточнодлянадлежащегоознакомлениясматериалом.Проситпостановлениесудаотменитьинаправитьделонановоерассмотрениевтотжесудвиномсоставе.

Вапелляционнойжалобезаявитель……………..считаетпостановлениесуданезаконныминеобоснованным,подлежащимотменекаквынесеннымссущественнымнарушениемнормправа.Указывает,намоментподачижалобыимелисьоснованиядлявынесениярешенияобудовлетворенииданнойжалобы,таккакемунебыловрученопостановлениеследователя………………оботказеввозбужденииуголовногодела.Судомнеданаоценкатомуобстоятельству,чтоподписьополучениипостановленияоставленанеим.Крометого,онходатайствовалоботложениирассмотренияделаипредоставленииемувозможностиознакомлениясматериалом,однакосудомбылобъявленперерыв,поокончаниикоторогосудебноезаседаниебылопродолжено.Вэтойсвязиемунепредоставленодостаточноевремядлянадлежащегоознакомлениясматериалом,чемнарушеныегоконституционныеправа.

Проверивматериалыпроизводства,обсудивдоводыапелляционныхжалоб,судапелляционнойинстанцииполагаетпостановлениесудапервойинстанциизаконным,обоснованнымимотивированным,неподлежащимотменеилиизменению.

Всоответствиисч.1ст.125УПКРФпостановлениядознавателя,следователя,руководителяследственногоорганаоботказеввозбужденииуголовногодела,опрекращенииуголовногодела,аравноиныерешенияидействия(бездействие)дознавателя,следователя,руководителяследственногоорганаипрокурора,которыеспособныпричинитьущербконституционнымправамисвободамучастниковуголовногосудопроизводствалибозатруднитьдоступгражданкправосудию,могутбытьобжалованыврайонныйсудпоместусовершениядеяния,содержащегопризнакипреступления.

Согласноч.2ст.145УПКРФпорезультатамрассмотрениясообщенияопреступленииоргандознания,дознаватель,следователь,руководительследственногоорганапринимаетрешениеоботказеввозбужденииуголовногодела.Опринятомрешениисообщаетсязаявителю.Приэтомзаявителюразъясняютсяегоправообжаловатьданноерешениеипорядокобжалования.

Какследуетизматериаловпроизводства,посообщениюопреступлениирапортуобобнаружениипризнаковпреступлений,предусмотренныхст.ст.286,303УКРФ,пофактуфальсификацииматериаловуголовногоделаследователемСООМВДРоссиипо<адрес>…………………..проводиласьпроверкавпорядкест.ст.144-145УПКРФ.

Порезультатамданнойпроверки29октября2020годаследователемвынесенопостановлениеоботказеввозбужденииуголовногодела.Копияданногорешения……………….направлена29октября2020годадлявручения,чтоподтверждаетсясопроводительнымписьмом.

Притакихобстоятельствахвыводысудаотом,чтооснованиядляудовлетворенияжалобызаявителяотсутствуют,являетсяобоснованным.

Всудебномзаседанииапелляционнойинстанции………………..пояснил,чтовнастоящеевремяонполучилпостановлениеследователяоботказеввозбужденииуголовногодела29октября2020года.

Каквидноизпротоколасудебногозаседания,судебноеразбирательствопроведеноссоблюдениемуголовно-процессуальногозакона.Сторонамсозданынеобходимыеусловиядляреализацииправиисполненияпроцессуальныхобязанностей.Права……………….соблюдены,егодоводы,какидоводыадвоката,учитывалисьпривынесениирешения.Ограниченияконституционныхправзаявителяприрассмотрениижалобынедопущено.

Принимаярешениепожалобе,судруководствовалсятребованиямиуголовно-процессуальногозаконаимотивировалсвоивыводы.Приэтомдананадлежащаяоценкадоводамзаявителя,аналогичнымтем,чтоприведенывапелляционнойжалобе.

Доводызаявителяонарушенииправанаознакомлениесматериаламиделанесостоятельныиненашлиподтверждения.Каквидноизматериаловдела,заявителювсудепервойинстанциипредоставленавозможностьидостаточноевремядляознакомлениясматериаламипроизводствапожалобе.Вэтойсвязиходатайство……………….,поданноевсудапелляционнойинстанции,одополнительномознакомлениисматериаламипроизводства,оставленобезудовлетворениякакнеобоснованное.

Постановлениесудапервойинстанцииотвечаеттребованиямч.4ст.7УПКРФ.Нарушенийуголовно-процессуальногозакона,влекущихотменупостановления,судомпервойинстанциинедопущено.

Исходяизизложенного,основанийдляудовлетворенияапелляционныхжалобнеимеется.

Руководствуясьст.ст.389.13,389.20,389.28,ч.2ст.389.33УПКРФ,судапелляционнойинстанции

постановил:

постановлениеКочубеевскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот03февраля2021годаобоставлениибезудовлетворенияжалобывпорядкест.125УПКРФзаявителя……………………….оставитьбезизменения,апелляционныежалобызаявителя…………...,адвоката………………-безудовлетворения.

Апелляционноепостановлениеможетбытьобжаловановпорядкевыборочнойкассации,предусмотренномстатьями401.10401.12УПКРФ,непосредственновПятыйкассационныйсудобщейюрисдикции.

Судья