Дело № 22К-1498/2021, апелляция

дело №к-1498/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО1, помощника суди ФИО2,

с участием: прокурора ФИО3,

заявителя ФИО7, посредством видеоконференц-связи,

адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО7 на постановление Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по его жалобе на постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по СК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

установил:

ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с жалобой на постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по СК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого и признании незаконным бездействия, выразившегося в невручении ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе было прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО7 просит постановление отменить, жалобу рассмотреть по существу и удовлетворить, считая, что следователь нарушил нормы действующего законодательства, и до сих пор не вручил копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований к отмене постановления суда.

Суд правильно применил положения ст. 125 УПК РФ, в соответствии с толкованием закона данным в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», о необходимости прекращения производства по жалобе в связи с тем, что аналогичная жалоба ФИО7 рассмотрена по существу Ессентукским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 и его защитника - адвоката ФИО6 оставлена без удовлетворения, что было установлено судом в подготовительной части судебного разбирательства.

Таким образом, обжалуемое решение о прекращении производства по жалобе соответствует требованиям закона. При этом доступ ФИО7 к правосудию не затруднен, его конституционные права и свободы не нарушены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: