Дело № 22К-1473/2021, апелляция

Судья Писаренко С.А. Материал № 22к-1473/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,

при секретаре Фомиченко С.В., помощнике судьи Афонькине А.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

подозреваемого Титова В.Ю., посредством видеоконференц-связи и его защитника, в лице адвоката Князева Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подозреваемого Титова В.Ю. - адвоката Багдасаряна Г.Г. на постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года, которым в отношении:

Титова В.Ю., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 17 апреля 2021 года.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление подозреваемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Кисловодску Гурова нова А.С. об избрании подозреваемому Титову В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 17 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Багдасарян Г.Г., не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что доводы следователя о том, что имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый может [СКРЫТО] от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, являются необоснованными.

Материалы дела не содержат сведений о том, что, находясь на свободе, Титов В.Ю. может [СКРЫТО] от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Вынося постановление, суд, вопреки требованиям ст. 108 УПК РФ, ничем не обосновал невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения.

Полагает, что судом не была проверена обоснованность подозрения Титова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Просит постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый Титов В.Ю. и его защитник - подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили постановление отменить.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Титова В.Ю. судом первой инстанции учитывались все данные о личности подозреваемого и при наличии достаточных, законных оснований было удовлетворено ходатайство органа предварительного расследования. Просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы по ходатайству следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что Титов В.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело №12001070006020902 по данному факту было возбужденно 10 октября 2020 года следователем СО отдела МВД России по г.Кисловосдку Нагаевой И.М. по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

10 декабря 2020 года предварительное следствие по уголовному делу №12001070006020902 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

8 февраля 2021 года руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по г.Кисловодску Вечерка А.Г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено и установлен дополнительный срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 8 марта 2021 года.

18 февраля 2021 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Хамловым Д.В. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 8 мая 2021 года.

17 февраля 2021 года в 18 часов 5 минут Титов В.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Возбуждение рассматриваемого ходатайства об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Титова В.Ю. осуществлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 108 УПК РФ, с правомочностью и компетенцией следователя следственного органа, с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Титова В.Ю. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Титову В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение обстоятельства: обоснованность подозрения органа предварительного следствия в его причастности к совершенному преступлению, а также конкретные установленные на тот момент следствием обстоятельства дела и сведения о его личности, в том числе и состояние здоровья.

Суд обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Титов В.Ю., опасаясь возможного строгого наказания за совершение преступления, может [СКРЫТО] от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания подозреваемому Титову В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной, более мягкой меры пресечения, поскольку обеспечить надлежащее поведение Титова В.Ю. на период предварительного следствия иными, более мягкими, чем заключение под стражу, не представляется возможным

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, избрание в отношении Титова В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 99, 108 УПК РФ. При этом, доводы апелляционной жалобы о безосновательности принятого судом решения и нарушении норм уголовно-процессуального законодательства, суд находит несостоятельными и опровергнутыми материалами дела. Признав совокупность обстоятельств исключительными, суд не имел оснований для применения иной более мягкой меры пресечения, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, в связи с чем, оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 – 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года, которым в отношении Титова В.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 17 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 11 марта 2021 года.

Председательствующий