Дело № 22К-1321/2021, апелляция

Судья Мороховец О.А. Материал № 22к-1321/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 4 марта 2021 года

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,

при помощнике судьи Афонькине А.Ю., секретаре Чудине С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

обвиняемого Гергова Р.В., в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Варшавского М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Варшавского М.В. в интересах Гергова Р.В. на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 февраля 2021 года, которым в отношении:

Гергова Р.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до 11 марта 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 февраля 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела №3 СУ УМВД России по г.Ставрополю лейтенанта юстиции Таганова Р.Х.-Ю. о продлении срока содержания под стражей в отношении Гергова Р.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на 24 суток, а всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до 11 марта 2021 года

В апелляционной жалобе адвокат Варшавский М.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что суд учел не все данные о личности Гергова Р.В., а также обстоятельства и характер деяний, совершение которых ему инкриминируется. В обоснование своей жалобы защитник указал, что тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Гергов Р.В., не может являться единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Из материалов, представленных в суд ни одно из оснований, указанных в законе, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу объективными доказательствами не подтверждено. По мнению защитника, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих выводы суда о том, что Гергов Р.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, [СКРЫТО] от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить принять по делу новое решении.

В судебном заседании обвиняемый Гергов Р.В. и его адвокат Варшавский М.В. подтвердили доводы апелляционной жалобы и просили постановление отменить, избрать в отношении Гергова Р.В. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при продлении срока содержания под стражей в отношении Гергова Р.В. судом первой инстанции учитывались сведения о необходимости продления ему срока содержания под стражей. Просил суд апелляционной инстанции постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Согласно п. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Органами предварительного следствия Гергов Р.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № 11801070023021154 возбуждено 28.10.2018 следователем отдела ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Багиряном Г.Д. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № 11801070023051158 возбуждено 29.10.2018 ОД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 19.10.2018 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса/ул. Бибика, 55/13 на сумму 5 373,14 рублей.

Уголовное дело № 11801070023051176 возбуждено 02.11.2018 ОД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 19.10.2018 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. 22 Партсъезда, 100/3 на сумму 9 218,62 рублей.

Уголовное дело № 11801070009052246 возбуждено 24.10.2018 ОД ОМВД России по г. Пятигорску по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения 24.10.2018 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Октябрьская, 27 на сумму 7 009 рублей.

Уголовное дело № 11801070070052882 возбуждено 31.10.2018 ОД УМВД России по г. Ставрополю по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 27.10.2018 имущества из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 75/а на сумму 11 004,62 рубля.

Уголовное дело № 11801070070052854 возбуждено 31.10.2018 ОД УМВД России по г. Ставрополю по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 30.10.2018 имущества из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 75/а на сумму 13 131,33 рубль.

Уголовное дело № 11801070070053033 возбуждено 12.11.2018 ОД УМВД России по г. Ставрополю по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 30.10.2018 имущества из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, 17/а на сумму 4 659,31 рублей.

Уголовное дело № 11801070070053055 возбуждено 14.11.2018 ОД ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 27.10.2018 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Шпаковская, 70/2 на сумму 6 390,20 рублей.

Уголовное дело № 11901070068052010 возбуждено 17.11.2019 ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 06.11.2019 имущества, принадлежащего УМВД России по г. Ставрополю.

Уголовное дело № 12001450044001160 возбуждено 25.08.2020 ОД ОМВД России по району Ивановское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 12.08.2020 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Уголовное дело № 12001450044001218 возбуждено 04.09.2020 ОД ОМВД России по району Ивановское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 27.08.2020 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».Уголовное дело № 1200145004700232 возбуждено 10.09.2020 ОД ОМВД России по району Метрогородок г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 31.08.2020 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

руководителем следственного органа - начальником СО МВД
России по Минераловодскому городскому округу подполковником юстиции Сельгеевым А.Н. уголовные дела №11801070023021154, 11801070023051158, 11801070023051176 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 11801070023021154.

руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу подполковником юстиции Сельгеевым А.Н. уголовные дела №11801070023021154, 11801070009052246 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен №11801070023021154.

29.01.2019 руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела № 3 СУ УМВД России по г. Ставрополю майором юстиции Абрамяном А.В. уголовные дела № 11801070070052882, 11801070070052854 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 11801070070052882.

заместителем прокурора Промышленного района г. Ставрополя Геращенко О.А. уголовные дела № 11801070070052854, 11801070070053033, 11801070070053055 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 11801070070052854.

руководителем следственного органа - начальником отдела №3 СУ УМВД России по г. Ставрополю подполковником юстиции Пашковым М.Ю. уголовные дела №11801070023021154, 11801070070052882 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 11801070023021154.

руководителем следственного органа - начальником отдела №3 СУ УМВД России по г. Ставрополю подполковником юстиции Пашковым М.Ю. уголовные дела №11801070023021154, 1190107068052010 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 11801070023021154.

руководителем следственного органа - начальником отдела №3 СУ УМВД России по г. Ставрополю подполковником юстиции Пашковым М.Ю. уголовные дела №11801070023021154, 12001450044001160 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 11801070023021154.

18.01.2021 руководителем следственного органа - начальником отдела № 3 СУ УМВД России по г. Ставрополю подполковником юстиции Пашковым М.Ю. уголовные дела №11801070023021154, 12001450047000232 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 11801070023021154.

25.09.2020 заместителем Петровского межрайонного прокурора г. Москвы Кудрявцевым О.И. уголовные дела № 12001450044001160, 12001450044001218 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен №12001450044001160.

19.09.2020 Гергов Р.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.09.2020 Гергову Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания под стражей Гергова Р.В. неоднократно продлялся. Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.01.2021 срок содержания под стражей Гергова Р.В. продлен до 16.02.2021.

10.02.2021 Гергову Р.В. предъявлено обвинение п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в тот же день допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлялся в установленном законом порядке, последний раз 11.01.2021 руководителем следственного органа - первым заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковником юстиции Хамловым Д.В. на 00 месяцев 29 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 16.02.2021.

11.02.2021 выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гергова Р.В., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом, с учетом требований ст. 221 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования получены достаточные данные, указывающие на события преступления и причастность обвиняемого Гергова Р.В. к их совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Гергова Р.В. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными материалами.

Кроме того, установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемых Гергову Р.В. деяний, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он действительно может [СКРЫТО] от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Гергову Р.В. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Гергову Р.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства о продлении Гергову Р.В. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Данные обстоятельства, в совокупности с представленными в суд результатами расследования, обоснованно признаны достаточными для дальнейшего продления срока содержания Гергову Р.В. под стражей.

Судом первой инстанции принимались во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого и иные заслуживающие внимание сведения.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст. 99 УПК РФ.

Сведениями о наличии у Гергова Р.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суд апелляционный инстанции не располагает.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 февраля 2021 года, которым в отношении Гергова Р.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до 11 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение (постановление) может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 04 марта 2021 года.

Председательствующий И.И.Чернова