Дело № 22К-1269/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 16 марта 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием:

прокурора Леонова А.А.,

заявителя [СКРЫТО] В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя [СКРЫТО] В.Н. и его представителя по доверенности [СКРЫТО] Н.П. на постановление Изобильненского районного суда от 15 января 2018 года, которым постановлено:

ходатайство помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры Ставропольского края Кошкидько И.И. о прекращении производства по жалобе - удовлетворить,

производство по жалобе заявителя [СКРЫТО] В.Н. и его представителя по доверенности [СКРЫТО] Н.П. на бездействие прокурора Изобильненского района Ставропольского края Романова Р.В. при рассмотрении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 01.11.2017 - прекратить.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель [СКРЫТО] В.Н. и его представитель [СКРЫТО] Н.П. обратились в суд с жалобой, в которой просили признать незаконным бездействия прокурора Изобильненского района Ставропольского края Романова Р.В., выразившееся в непринятии решения о продлении сроков проверки по жалобе в установленный срок, не извещении о решении о продлении сроков проверки по жалобе в установленный срок, непринятии процессуального решения по жалобе в установленный срок, не уведомлении о принятом процессуальном решении по жалобе в установленный срок в нарушении ст. 124 УПК РФ и Конституции РФ при рассмотрении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 01.11.2017.

Постановлением Изобильненского районного суда от 15 января 2018 года производство по жалобе заявителя [СКРЫТО] В.Н. и его представителя по доверенности [СКРЫТО] Н.П. прекращено.

Суд указал, что жалоба заявителя [СКРЫТО] В.Н. и его представителя по доверенности [СКРЫТО] Н.П. не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель [СКРЫТО] В.Н. и его представитель по доверенности [СКРЫТО] Н.П. считают постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывают, что ранее неоднократно бездействия прокурора Романова Р.В. при рассмотрении им других жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ признавались судами незаконными, однако он продолжает снова бездействовать при рассмотрении их жалобы на постановление врио начальника СО Суворовой О.В. об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие следователя, выразившееся в не привлечении к ответственности главного врача Ч.Ю.А. Обращает внимание суда на то, что прокурор Романов Р.В. не принял решений о продлении сроков проверки по их жалобе от 01.11.2017 в трехсуточный срок, не известил их в трехсуточный срок о принятом решении о продлении сроков проверки рассмотрения жалобы от 01.11.2017, не принял процессуального решения по жалобе от 01.11.2017 в установленный законом срок до 10 суток. Таким образом, бездействиями прокурора нарушено их право получить ответ на жалобу, нарушено право на защиту, чем причинен ущерб их конституционным правам и свободам, затруднен его доступ к правосудию. Считают, что, учитывая вышеизложенные обстоятельства, выводы суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ являются ошибочными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить, вынести в отношении прокурора Изобильненского района СК Романова Р.В. частное постановление, сообщив об этом прокурору Ставропольского края с целью принятия соответствующих мер.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

01.11.2017 [СКРЫТО] В.Н. и его представитель [СКРЫТО] Н.П. обратились по электронному адресу прокуратуры Изобильненского района и через интернет-приемную в прокуратуру Изобильненского района - прокурору Романову Р.В. с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление врио начальника СО Суворовой О.В. об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие следователя, выразившееся в не привлечении к ответственности главного врача Ч.Ю.А.

07.11.2017 старшим помощником прокурора Изобильненского района И.И. Кошкидько [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Н.П. направлено уведомление, в котором было указано, что срок рассмотрения их жалобы продлен до 10 суток.

Прекращая производство по жалобе [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Н.П., суд указал, что бездействие прокурора Изобильненского района, выразившееся в нарушении требований ст. 124 УПК РФ, при рассмотрении жалобы заявителей в порядке ст. 124 УПК РФ от 01.11.2017, не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, так как не затрудняет доступ заявителей к правосудию и не нарушает их конституционные права и свободы. Кроме того, полномочия прокурора Изобильненского районной прокуратуры Ставропольского края Романова Р.В. исходя из жалобы, выразившееся в бездействии прокурора Изобильненского района Романова Р.В., в непринятии решения о продлении сроков проверки по жалобе в установленный срок, не извещении о решении о продлении сроков проверки по жалобе в установленный срок, непринятии процессуального решения по жалобе в установленный срок, не уведомлении о принятом процессуальном решении по жалобе в установленный срок, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 01.11.2017, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, который осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.

Данный вывод суда является верным. Так, исследовав представленные документы, апелляционный суд приходит к выводу, что предмет жалобы [СКРЫТО] В.Н. и его представителя [СКРЫТО] Н.П. на бездействие прокурора Изобильненского районной прокуратуры Ставропольского края Романова Р.В. не входит в предмет ст.125 УПК РФ, поскольку должны быть рассмотрены в соответствии с Федеральным законом № 2202-1-ФЗ «О прокуратуре Российский Федерации», Федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В связи с вышеизложенным, судом сделан обоснованный вывод о прекращении производства по жалобе заявителя [СКРЫТО] В.Н. и его представителя по доверенности [СКРЫТО] Н.П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Изобильненского районного суда от 15 января 2018 года об отказе в принятии к производству жалобы заявителя [СКРЫТО] В.Н. и его представителя по доверенности [СКРЫТО] Н.П., в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора Изобильненского района Ставропольского края Романова Р.В. при рассмотрении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 01.11.2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Г.А. Гукосьянц