Дело № 22-783/2017, апелляция

Дело № 22-783/20167 судья Соловьянов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 28 февраля 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием: прокурора Черникова В.А.,

защитника осужденной адвоката Овчияна С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] И.В. «………», отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области,

на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2016 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденной [СКРЫТО] И.В. о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Доложив об обстоятельствах рассматриваемого материала, содержании постановления суда, доводах апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Овчияна С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Черникова В.А., об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

[СКРЫТО] И.В. осуждена 06 апреля 2005 года Советским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 27 июня 2011 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Она же, осуждена 15 мая 2012 года Советским районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Она же, осуждена 20 августа 2012 года Советским районным судом Ставропольского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же, осуждена 05 сентября 2012 года Советским районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же, осуждена 18 октября 2012 года Советским районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же, осуждена 25 декабря 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 января 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 13 июля 2015 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 3 суток.

23 сентября 2015 года [СКРЫТО] осуждена Советским районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Она же, осуждена 18 мая 2016 года Советским районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] обратилась в Советский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ от 03.07.2016г. №323-ФЗ и иными изменениями.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2016 года, ходатайство осужденной удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] И.В. считает, постановление суда незаконным. Указывает, что в связи с особым порядком постановления приговоров в отношении нее, по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание не может превышать 4 месяца, т.е. 1/3 от максимального срока наказания (с учетом рецидива). В этой связи полагает, что суд не достаточно снизил ей наказание. Просит постановление изменить, наказание, назначенное по приговору от 18.05.2016 года снизить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Советского районного суда Ставропольского края от 17.11.2016г. обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом первой инстанции ходатайство осужденной рассмотрено в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ и ст.399 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, принятое судом решение соответствует материалам дела и требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не может превышать 4 месяца, в связи с чем, судом не в полной мере смягчено назначенное по последнему приговору от 18 мая 2016 года наказание, основаны на не верном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Максимальный срок наиболее строгого вида наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет два года лишения свободы. Таким образом, наказание, назначенное [СКРЫТО] по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом особого порядка постановления приговора и наличия рецидива в ее действиях, не может превышать 16 месяцев, но и не может быть менее 8-ми месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что по приговору Советского районного суда от 23.09.2015г. к назначенному наказанию применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, приведя этот приговор в соответствие с действующим законодательством, обоснованно назначил [СКРЫТО] наказание ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. не 8, а 7 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, наказание, в виде лишения свободы, по приговору от 18.05.2016г., назначенное, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.09.2015г., суд обоснованно смягчил на один месяц.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2016 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденной [СКРЫТО] И.В. о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья Капорина Е.Е.