Дело № 22-743/2017, апелляция

Дело № 22-74317

Судья Соловьев Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 15 февраля 2017 г.

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре: Галустян А.А.

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П.

адвоката Чикарина П.В.

осужденного [СКРЫТО] А.Т. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФАТКУЛИНА А.Т. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 ноября 2016 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы и обстоятельства дела, осужденного [СКРЫТО] А.Т. и адвоката Чикарина П.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кошманову Т.П., полагавшую оставить судебное решение без изменения, судья

у с т а н о в и л а :

Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 5 марта 2008 года [СКРЫТО] А.Т. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Он же, приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2010 года осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения велосипеда к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения мобильных телефонов к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Харабалинского районного суда от 5 марта 2008 года и по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием в ИК общего режима.

Он же, приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 15 июня 2015 года осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в ИК строгого режима.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 6 августа 2015 года приговор Харабалинского районного суда от 15 июня 2015 года изменен: по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «кража, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем», наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 163 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

4 октября 2016 года [СКРЫТО] А.Т. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законам № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. и смягчении наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 ноября 2016 г. ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Приговор Харабалинского районного суда от 5 марта 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ. Действия [СКРЫТО] А.Т. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Исключен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Харабалинского районного суда от 27 февраля 2010 года приведен в соответствие с Федеральными законами РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ.

Исключено осуждение [СКРЫТО] А.Т. по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев по каждому эпизоду. Исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговор Харабалинского районного суда от 27 февраля 2010 года в части отмены [СКРЫТО] А.Т. условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначенного приговором Харабалинского районного суда от 5 марта 2008 года, оставить без изменения. Считать [СКРЫТО] А.Т. отбывающим наказание по приговору Харабалинского районного суда от 5 марта 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

В удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] А.Т. о приведении приговора Харабалинского районного суда от 15 июня 2015 года в соответствие с Федеральными законами РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ и снижении назначенного наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда первой инстанции, просит пересмотреть его, привести приговор Харабалинского районного суда от 15 июня 2015 года в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчить назначенное наказание. Судом неправильно применен уголовный закон, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения. Поскольку судом смягчено наказание по приговорам Харабалинского районного суда от 5 марта 2008 года и 27 февраля 2010 года, наказание по приговору от 15 июня 2015 года также подлежит смягчению.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, судья находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приводя приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 5 марта 2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323 от 3 июля 2016 года, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и смягчив назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Из приговора Харабалинского районного суда от 27 февраля 2010 года судом обоснованно исключено осуждение [СКРЫТО] А.Т. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Как следует из приговора Харабалинского районного суда от 15 июня 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 6 августа 2015 года), действия [СКРЫТО] А.Т. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Стоимость похищенного имущества составила 60.000 рублей, что превышает 5.000 рублей и в соответствии с Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года образует значительный ущерб. Его же действия квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323 и № 326 изменения в статью 163 УК РФ, по которой осужден [СКРЫТО] А.Т., не вносились. Каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, указанными Федеральными законами РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что приговор от 15 июня 2015 года не подлежит приведению в соответствие с изменениями в уголовном законе.

Выводы суда основаны на правильно установленных обстоятельствах и подтверждаются рассмотренными материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы, в соответствии с которыми приговор Харабалинского районного суда от 15 июня 2015 года подлежит пересмотру, а назначенное наказание – смягчению, не основаны на нормах закона и не подлежат удовлетворению.

Постановление суда первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства [СКРЫТО] А.Т. отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 ноября 2016 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФАТКУЛИНА А.Т. о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017 г.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова