Дело № 22-699/2017, апелляция

Судья Чернышов А.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3

с участием:

прокурора ФИО4,

адвоката ФИО5

осужденного ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в интересах ФИО7 на приговор Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО7, судимый:

о с у ж д е н:

по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО2 об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснение осужденного ФИО7 и выступление адвоката ФИО5 в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора ФИО4 об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО7 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в интересах ФИО7 указывает на несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Так защита полагает, что при назначении наказания суд оставил без должного внимания то, что ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО7 полностью признал вину раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и месту регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание ног. На основании изложенного, просит приговор суда изменить назначить наказание не связанное с лишение свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО7 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права ФИО7 судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником, с обвинением был согласен, вину признал. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом ему были разъяснены.

Судебное заседание по делу проведено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314, 316 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО7, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В апелляционной жалобе квалификация содеянного ФИО7 под сомнение не ставиться.

Доводы жалобы защитника осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие неправильного применения норм уголовного закона, нельзя признать обоснованными.

При назначении ФИО7наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, то есть учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно определено учреждение, в котором ФИО7 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья