Дело № 22-696/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27 февраля 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием: прокурора Анисимовой О.А.,

осужденного [СКРЫТО] А.В.,

адвоката Колотай П.В., представившего ордер №002941 от 12.02.2017 г. и удостоверение №3284, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 18.12.2015 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. на приговор Георгиевского городского суда СК от 12 декабря 2016 года, которым

[СКРЫТО] А.В., …………, ранее судимый:

- 21 апреля 2004 года Георгиевским городским судом СК по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 марта 2006 года Георгиевским городским судом СК по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 21 апреля 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18 июля 2008 года по отбытии наказания,

- 04 августа 2016 года Георгиевским городским судом СК по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима.

- 18 августа 2016 года Георгиевским городским судом СК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Георгиевского городского суда СК от 04.08.2016г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, осужден за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Георгиевского городского суда СК от 18.08.2016г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Георгиевского городского суда СК от 12 декабря 2016 года [СКРЫТО] А.В. признан виновным в краже имущества Л. на сумму …… рубль, совершенной 20.02.2013 года примерно в 01.00 часов в станице Георгиевской Георгиевского района СК, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтено наличие у осужденного ……... Просит приговор суда изменить, наказание снизить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного [СКРЫТО] А.В., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом учтена личность виновного, в том числе наличие ………, о которой указывает осужденный в своей жалобе.

Назначенное судом наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции инкриминируемой статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Георгиевского городского суда СК от 12 декабря 2016 в отношении [СКРЫТО] А.В. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: