Дело № 22-6562/2016, апелляция

Судья Бочарников Ю.М. Дело № 22-6562/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края – Тимер-Булатова Ю.Е.,

осужденной [СКРЫТО] А.В., посредством видеоконференцсвязи и ее защитника, в лице адвоката Козлова А.А., представившего удостоверение № 1799 от 31.08.2007 года и ордер № 16н044933 от 06.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] А.В. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2016 года, которым:

[СКРЫТО] А.В., …, судимая: …,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 11 октября 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14.09.2016 года по 11.10.2016 года.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2016 года [СКРЫТО] А.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено 16 июня 2016 года в … Минераловодского района, Ставропольского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная [СКРЫТО] А.В. полностью признала вину в совершении преступления, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.В. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная, не соглашаясь с вынесенным решением, в части определения вида исправительного учреждения, просит приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2016 года изменить, определив отбывание назначенного наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании осужденная и ее защитник подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просили приговор суда от 11 октября 2016 года изменить, определив отбывание назначенного наказания в колонии - поселении.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку вид исправительного учреждения в отношении осужденной определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. Просил суд апелляционной инстанции приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении [СКРЫТО] А.В. постановлен по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника и государственного обвинителя. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Провозглашенный приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая подтверждено материалами уголовного дела, дал действиям [СКРЫТО] А.В. правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Обжалуемым приговором [СКРЫТО] А.В. осуждена к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, по смыслу которой назначение вида исправительного учреждения женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит не от наличия рецидива преступлений, а от категории преступления.

Вместе с тем, считая назначение вида исправительного учреждения законным, суд апелляционной инстанции исходит из положений п.п. «а» и «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Поскольку [СКРЫТО] А.В. ранее отбывала лишение свободы, назначенное по ч. 1 ст. 162 УК РФ приговором от 22 октября 2009 г., то она должна отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в приговоре суда приведены мотивы назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, недостаточностью исправительного воздействия предыдущего наказания, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 – 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2016 года в отношении [СКРЫТО] А.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 08 декабря 2016 года.

Председательствующий