Дело № 22-6562/2015, апелляция

г. Ставрополь 16 декабря 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего: Самойловой Т.М.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Гуза А.В.

при секретаре: Стрельниковой И.А.

с участием сторон:

защиты – осужденного [СКРЫТО] И.Б. /в режиме видеоконференц – связи/

защиты – адвоката Геращенко Е.М. /предоставившего ордер № ---- от 15.12.2015 года/

обвинения – прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Белозеровой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] И.Б. по апелляционной жалобе адвоката Геращенко Е.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05 октября 2015 года, которым

[СКРЫТО] И.Б., не судимый;

Осужден:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено [СКРЫТО] И.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено применить к [СКРЫТО] И.Б. принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача – психиатра.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчисляется с 30.07.2015 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.03.2015 года по 15.07.2015 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного [СКРЫТО] И.Б. и адвоката Геращенко Е.М. об изменении приговора суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С. частично поддержавшей доводы апелляционной жалобы в части зачета в срок отбытия наказания, времени нахождения [СКРЫТО] И.Б. в психиатрическом стационаре с 16.07.2015 года по 29.07.2015 года, судебная коллегия,

[СКРЫТО] И.Б. признан виновным в совершении хулиганства, т.е. в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г.И.В., из хулиганских побуждений, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступления совершены осужденным [СКРЫТО] И.Б. 23 марта 2015 года в г. ----, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный [СКРЫТО] И.Б. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Геращенко Е.М. считает приговор суда незаконным, необоснованным, просит его изменить, назначить условное наказание и зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения [СКРЫТО] И.Б. в психиатрическом стационаре по решению суда с 16.07.2015 года по 29.07.2015 года.

Полагает, что из представленных документов, характеризующих личность [СКРЫТО] И.Б. следует, что условия его жизни дают ему возможность исправления без изоляции от общества. [СКРЫТО] И.Б. имеет тесные связи с семьей и обществом, постоянно проживает по месту регистрации с мамой и сестрой, до обострения заболевания работал, находился в коллективе, в настоящее время имеет возможность трудоустройства по трудовому договору – помощником менеджера, имеет постоянный источник дохода – получает социальную пенсию и выплаты более ---- рублей.

Считает, что судом при рассмотрении вопроса о влиянии назначенного наказания на условия жизни его семьи, не учтено состояние здоровья его матери, которая является -----, а [СКРЫТО] И.Б. является единственным мужчиной в семье, способным выполнять мужскую работу по дому.

Указывает, что никто из потерпевших не просил назначить [СКРЫТО] И.Б. наказание в виде реального лишения свободы, и претензий к нему не имеют, вред всем потерпевшим был заглажен.

Обращает внимание на то, что судом не зачтено в срок отбытия наказания время нахождения [СКРЫТО] И.Б. в психиатрическом стационаре по решению Ленинского районного суда г. Ставрополя с 16.07.2015 года по 29.07.2015 года.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Анисимова О.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

В судебном заседании адвокат Геращенко Е.М. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила приговор изменить, назначить [СКРЫТО] И.Б. условное наказание и зачесть в срок отбытия наказания, время его нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда с 16.07.2015 года по 29.07.2015 года.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] Е.М. также поддержал доводы жалобы адвоката и просил назначить условное наказание.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. частично поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката Геращенко Е.М. в части зачета в срок отбытия наказания, времени нахождения [СКРЫТО] И.Б. в психиатрическом стационаре с 16.07.2015 года по 29.07.2015 года, а в остальной части просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Геращенко Е.М. о назначении осужденному [СКРЫТО] И.Б. условного наказания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания, суд в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, данные о личности [СКРЫТО] И.Б., который ------, состояние здоровья и инвалидности его матери, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст. 60, 61 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, считает, что осужденному [СКРЫТО] И.Б. назначено справедливое наказание, соответствующее его личности и тяжести совершенных им преступлений, и оснований для снижения назначенного наказания, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о назначении осужденному [СКРЫТО] И.Б. наказания с применением ст. 73 УК РФ, и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается суд апелляционной инстанции о том, что обстоятельств, позволяющих назначить [СКРЫТО] И.Б. наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон при рассмотрении дела.

Вместе с тем с доводами апелляционной жалобы адвоката Геращенко Е.М. о том, что судом при исчислении срока отбывания наказания не зачтено время нахождения [СКРЫТО] И.Б. в психиатрическом стационаре по решению суда с 16.07.2015 года по 29.07.2015 года, следует согласиться, поскольку в материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 49-50/ имеется постановление судьи Ленинского районного суда от 15.07.2015 года о помещении обвиняемого [СКРЫТО] И.Б. в психиатрический стационар Ставропольской краевой клинической психиатрической больницы № 1 для производства стационарной судебной психолого – психиатрической экспертизы, а также заключение комиссии экспертов № 181 от 30.07.2015 года /т. 2 л.д. 59-65/, в связи с чем время нахождения [СКРЫТО] И.Б. в психиатрическом стационаре с 16.07.2015 года по 29.07.2015 года необходимо зачесть в срок отбытия наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05 октября 2015 года в отношении [СКРЫТО] И.Б. – изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания [СКРЫТО] И.Б. время его нахождения в психиатрическом стационаре Ставропольской краевой клинической психиатрической больницы № 1 в период производства стационарной судебной психолого – психиатрической экспертизы с 16.07.2015 года по 29.07.2015 года.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Геращенко Е.М. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.