Дело № 22-656/2016, апелляция

Дело № 22-656/2016 судья Дубровина М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 3 февраля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Гуза А.В.,

судей Воронкова Ю.В. и Мамукова Е.Б.,

при секретаре Стрельниковой И.А.,

с участием прокурора Назлуханова М.С.,

потерпевшего О.,

адвоката Жихарева Д.Ю. и осужденного [СКРЫТО] Д.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на приговор Ипатовского районного суда от 16 декабря 2015 года, которым

[СКРЫТО] Д.Ю., судимый,

о с у ж д е н по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 года; на основании ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Жихарева Д.Ю. и объяснения осужденного [СКРЫТО] Д.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего О., оставившего решение по жалобе на усмотрение суда, мнение стороны обвинения прокурора Назлуханова М.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что 31 августа 2015 года он незаконно проник в жилой дом *** края, откуда тайно похитил имущество О. на сумму *** рублей, причинив ему значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.Ю. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить приговор, изменив режим с особого на строгий и смягчив наказание, указывая, что при его назначении суд не учел состояния его здоровья – заболевания туберкулезом легких.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ – принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] очередного тяжкого преступления корыстной направленности, данные характеризующие его личность, наличие особо опасного рецидива в его действиях, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Наличие у осужденного заболевания туберкулезом, по мнению судебной коллегии, не может служить основанием для снижения назначенного наказания.

Довод жалобы о замене отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима является необоснованным, поскольку в действиях осужденного содержится особо опасный рецидив, при наличии которого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания осужденному назначается в исправительной колонии особого режима.

Оснований для снижения наказания по делу и замены вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ипатовского районного суда от 16 декабря 2015 года в отношении [СКРЫТО] Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи