Дело № 22-6551/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 24 декабря 2015 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Щербинина С.А. в интересах осужденного [СКРЫТО] В.В. на приговор Грачевского районного суда от 06.10.2015 года, которым:

[СКРЫТО] В.В., …………………., ранее судимый…………

осужден:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Геращенко Е.М. в интересах осужденного [СКРЫТО] В.В. и самого осужденного [СКРЫТО] В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семченко М.И. об оставлении приговора без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. признан виновным в том, что в конце мая 2015 года, находясь в ………………….., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив потерпевшей А.Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму …………..рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Щербинин С.А. в интересах осужденного [СКРЫТО] В.В. считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении осужденному меры наказания, суд учел все обстоятельства, имеющие существенные значение для его определения, однако наказание, назначенное [СКРЫТО] В.В., является чрезмерно суровым, которое не соответствует тяжести совершенного уголовно-наказуемого деяния. Просит приговор суда изменить, снизив осужденному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] В.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, что признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и на основании заявленного осужденным ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ было заявлено [СКРЫТО] В.В. на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, и подтверждено им в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора и давали основание для его отмены, по делу не имеется, и в жалобе на это не ссылается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях [СКРЫТО] В.В. рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступления и применил ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд назначил осужденному [СКРЫТО] В.В. наказание в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, данное решение является правильным.

Руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Грачевского районного суда от 06.10.2015 года в отношении [СКРЫТО] В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья