Дело № 22-6547/2015, апелляция

г. Ставрополь 23 декабря 2015 г.

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе

Председательствующей - судьи Князевой Л.А.

при секретаре Стрельниковой И.А.

с участием сторон:

защиты – осужденного [СКРЫТО] А.О. /в режиме видеоконференц – связи/

адвоката – Малаховой Е.С. /предоставившей ордер № --- от 15.12.2015/.

обвинения – прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края – Белозеровой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Буриковой Д.А. на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2015 года, которым

Представление врио начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК Алексеева А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Грачевского районного суда от 07.04.2014 года в отношении [СКРЫТО] А.О. - удовлетворено.

Отменено условное осуждение, назначенное [СКРЫТО] А.О. приговором Грачевского районного суда от 07.04.2014 года.

Постановлено исполнить наказание, назначенное [СКРЫТО] А.О. приговором Грачевского районного суда от 07.04.2014 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении [СКРЫТО] А.О. до вступления постановления в законную силу оставлена прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.О. постановлено исчислять с 17.08.2015 года.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Малаховой Е.С. и осужденного [СКРЫТО] А.О., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении без изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Грачевского районного суда от 07.04.2014 года [СКРЫТО] А.О. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни.

Приговор суда вступил в законную силу 18 апреля 2014 года и принят к исполнению Филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Шпаковскому району Ставропольского края 28.04.2014 г. При постановке на учёт 12 мая 2014 года осуждённому [СКРЫТО] А.О. были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного ему наказания, а также ответственность за невыполнение возложенных на него судом обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию в установленный день; за совершение новых преступлений и административных правонарушений, о чём отобрана подписка (л.м.10-12).

По смыслу ч. 2 ст. 2 и ст. 73 УК РФ условное осуждение – это самостоятельная мера уголовно-правового характера за совершение преступлений, которую суд счёл необходимым применить к виновному лицу, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и условно осуждённый в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать своё исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

26 мая 2015 года Врио начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Алексеев А.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении [СКРЫТО] Александра Олеговича и исполнении наказания, назначенного ему судом, указав, что за нарушения порядка и условий отбывания наказания Шпаковский районный суд 30.09.2014 года по представлению филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК продлил [СКРЫТО] А.О. испытательный срок на 1 месяц и возложил обязанность – в течение 2-х месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Однако, [СКРЫТО] А.О. не встал на путь исправления и продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, за которые 02.03.2015 года Шпаковский районный суд по представлению филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК продлил осужденному [СКРЫТО] А.О. испытательный срок на один месяц и возложил обязанность – в течение 2-х месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц.

25.05.2015 года в филиал по Шпаковскому району поступили копии протоколов об административных нарушениях, допущенных осужденным [СКРЫТО] А.О. 03.10.2014 года и 21.10.2014 года. За данные нарушения [СКРЫТО] А.О. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

26.05.2015 года [СКРЫТО] А.О. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, [СКРЫТО] А.О. в период испытательного срока не исполнял обязанности, возложенные на него судом, систематически нарушал общественный порядок, за что дважды привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и нарушению общественного порядка.

Постановлением Шпаковского районного суда от 26.10.2015г. представление врио начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю было удовлетворено и отменено условное осуждение, назначенное [СКРЫТО] А.О. приговором Грачевского районного суда от 07.04.2014 года, и постановлено исполнить наказание, назначенное [СКРЫТО] А.О. приговором Грачевского районного суда от 07.04.2014 года в виде лишения свободы сроком - 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Бурикова Д.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить.

Указывает, что осужденный [СКРЫТО] А.О. осознал необходимость строгого соблюдения возложенных на него судом обязанностей и после вынесенного ему предупреждения, не допускал каких – либо нарушений, по месту обучения характеризуется положительно, работает по найму, имеет постоянное место жительства, регулярно являлся на регистрацию в УИИ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании адвокат Малахова Е.С. поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката Буриковой Д.А. и просила постановление суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] А.О. полностью поддержал доводы жалобы адвоката Буриковой Д.А. об отмене постановления суда.

В судебном заседании прокурор Белозёрова Л.С. высказала свое мнение о том, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года, двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленного материала приговором Грачевского районного суда от 07.04.2014 года [СКРЫТО] А.О. был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни.

При постановке на учет [СКРЫТО] А.О. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, ответственность за совершение им административных правонарушений и повторных преступлений. 30.09.2014 года постановлением Шпаковского районного суда за нарушение порядка и условий отбывания наказания, [СКРЫТО] А.О. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность в течение 2-х месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц.

02.03.2015 года постановлением Шпаковского районного суда за нарушение порядка и условий отбывания наказания, [СКРЫТО] А.О. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность в течение 2-х месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц.

04.10.2014 года и 22.10.2014 года [СКРЫТО] А.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 26.05.2015 года за данные нарушения [СКРЫТО] А.О. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от 18 марта 2015 года [СКРЫТО] А.О. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. в неуплате административных штрафов по постановлениям №3795 от 04.10.2014 г. и № 4132 от 22.10.2014 г. в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копиями административных протоколов и постановлений.

Совершение указанных правонарушений не оспаривает и сам осуждённый [СКРЫТО] А.О.

Таким образом, выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

По изложенным выше причинам доводы апелляционной жалобы адвоката Буриковой Д.А. не могут быть признаны состоятельными.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный [СКРЫТО] А.О. в течение испытательного срока систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с чем, обоснованно отменил условное осуждение, направив его для отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26.10.2015 года об удовлетворении представления врио начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Алексеева А.А.об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного [СКРЫТО] А.О., приговором Грачевского районного суда от 07.04.2014 года в виде 3(трёх) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Буриковой Д.А.– без удовлетворения.