Дело № 22-6541/2015, апелляция

Судья Суворов Д.Д. № дела 22-6541/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего судьи ФИО10

судей ФИО9 и Капориной Е.Е.

при секретаре ФИО2

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО3

осужденного ФИО8 посредством видеоконференцсвязи, адвоката ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО8 на приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО8,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения ФИО8 оставлена прежней, заключение под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9 об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, выступление осужденного ФИО8 и его защитника адвоката ФИО4. поддержавших доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора ФИО3 об оставлении приговора без изменения, а жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда <адрес> ФИО8 признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

В апелляционной жалобе с данным приговором осужденный ФИО8 не согласился ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, без учета того, что у него на иждивении находиться двое малолетних детей, и просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на них, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении ФИО8, признать обстоятельством, смягчающим его наказание, - наличие сына К, года рождения, и снизить ему срок наказания.

Как следует из приговора, суд признал установленным наличие у ФИО8 малолетнего ребенка, однако вместе с тем, данное обстоятельство не признал в качестве смягчающего наказание, свое решение в этой части не мотивировал.

Судебная коллегия считает данное решение суда незаконным и необоснованным, поскольку оно противоречит п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличие у осужденного малолетнего ребенка подлежит безусловному признанию обстоятельством, смягчающим наказание, а назначенное наказание смягчению.

В остальной части приговор в отношении ФИО8 необходимо оставить без изменения,

Выступая в прениях и с последним словом, осужденный ФИО8 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и просил суд учесть это при назначении наказания.

Выводы суда о виновности ФИО8 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Все доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.

Судом дана правильная юридическая квалификация действий ФИО8 по ч. 1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в частности принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Назначение наказание осужденному в виде лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировано в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО8 малолетнего ребенка и снизить срок назначенного наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

ФИО5ФИО10

ФИО6ФИО9

Е.Е.Капорина