Дело № 22-650/2022, апелляция

Судья Анисимова О.А. материал № 22-650/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 15 февраля 2022 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сиротина М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

прокурора ФИО6,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Рудаковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда города Ставрополя 18 ноября 2021 года, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

осужденного:

- 08.10.2021 Ленинским районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ,

- 11.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 Промышленного района г. Ставрополя по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы,

которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.01.2021.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного, поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинским районным судом г. Ставрополя [СКРЫТО] И.А. по осужден по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года. На осужденного возложены обязанности в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не посещать общественные места, связанные с розливом спиртных напитков (рестораны, кафе, бары); обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

18 ноября 2021 года постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.01.2021.

Отменено условное осуждение, исполнено назначенное ФИО1, назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, куда ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить. В обоснование своей позиции указывает, что нарушения им были допущены редко и по уважительной причине в связи с болезнью его матери, и наличия на его иждивении маленького ребенка, так как он является единственным кормильцем в семье. Просит постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 ноября 2021 года отменить.

В судебном заседании защитник осужденного ФИО1 адвокат ФИО5 полностью поддержала апелляционную жалобу осужденного, просила ее удовлетворить по изложенным в ней доводам, постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК об отмене условного осуждения и исполнении наказания - отказать.

В судебном заседании прокурор ФИО6, не соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, высказал позицию о законности и обоснованности обжалуемого постановления, указав, что при его вынесении судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 ноября 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Законным может быть признано постановление, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение условно осужденным общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) направляет в суд представление об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

В пункте 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 12 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения, судом должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что ФИО1 при постановки на учет в УИИ был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и отбывания осужденному наказания в колонии-поселении, указав мотивы принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о несогласии с судебным постановлением, необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факты нарушения ФИО1 порядка и условия отбывания наказания подтверждаются материалами дела. Наличие, по мнение осужденного, уважительных причин к нарушению порядка и условия отбывания наказания не исключают факта невыполнения требований, возложенных на него. Таким образом, любое – будь то кратковременное, либо с наличием уважительных причин и есть нарушение порядка отбывания условного осуждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено. В связи с изложенным, оснований к отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 ноября 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.01.2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2022.

Судья Сиротин М.В.