Дело № 22-646/2022, апелляция

судья Булгаков Д.Б. дело № 22-646/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2022 г. г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Ахмадова М.В.,

обвиняемого [СКРЫТО] С.В., его защитника - адвоката Арутюняна О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Ессентуки Клочкова В.Н. на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2021, которым уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] ФИО18 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

возвращено прокурору Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Гунарис Р.Г., выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

21 сентября 2020 года уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.В. поступило в Ессентукский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

15 декабря 2021 года постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] С.В. было возвращено прокурору Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении прокурор г. Ессентуки Клочков В.Н. считает изложенные в судебном решении выводы суда о необходимости возвращения уголовного дела прокурору ошибочными и необоснованными. Полагает, что изложенные в постановлении выводы о несоответствии имеющих значение для дела обстоятельств, указанных в обвинительном заключении, совершения преступления, изложенным в обвинительном заключении доказательствам, не являются препятствием для постановления итогового решения, поскольку в обвинительном заключении с достаточной для рассмотрения уголовного дела полнотой изложены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Считает необоснованными выводы суда о том, что в обвинительном заключении не указано, каким образом [СКРЫТО] С.В. посягнул на интересы общества и государства, выраженном в необоснованном расходовании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля; что в ходе предварительного следствия не было установлено время и место совершения преступления, так как ни один из членов комиссии не показал суду, что подписывал акт № от 01.09.2017 под давлением [СКРЫТО] С.В.; что в обвинительном заключении не указано, в чем именно выразилось превышение [СКРЫТО] С.В. его должностных полномочий, а именно не указано какие должностные обязанности им были превышены. Таким образом, полагает, что в обвинительном заключении указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление. Ссылаясь на обстоятельства, препятствующие, по мнению суда, принятию решения по делу, суд фактически вошел в оценку действий обвиняемого, обстоятельств формирования его умысла и правовой квалификации инкриминируемого преступления. Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В возражении на апелляционное представление адвокат Арутюнян О.А. в защиту интересов обвиняемого [СКРЫТО] С.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В возражении на апелляционное представление обвиняемый [СКРЫТО] С.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Ахмадов М.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление суда отменить, направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Обвиняемый [СКРЫТО] С.В., адвокат Арутюнян О.А. доводы апелляционного представления не поддержали, просили отказать в его удовлетворении.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение дела произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 389.16 УПК РФ постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В данном случае при вынесении обжалуемого постановления указанные требования закона судом не соблюдены.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Кроме того, согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, уголовное дело возвращается прокурору, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что таких оснований по делу не имеется.

Вопреки выводам суда, из обвинительного заключения следует, что в нем указано существо обвинение, а именно, что превышение [СКРЫТО] С.В., как должностным лицом, своих полномочий, повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являвшихся собственниками жилых помещений, находящихся в аварийном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на получение равнозначного благоустроенного жилья взамен аварийного в пределах населенного пункта в <адрес>, а также, выразившихся в нарушении их права как граждан Российской Федерации выбирать место пребывания и жительства, права на жилище, предусмотренные ст. 27, 40 Конституции РФ, право на безопасные и благоприятные условия проживания, предусмотренные ФЗ № 185-ФЗ от 21.07.2007 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Возвращая уголовное дело прокурору в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд в своем решении также указал на то, что в обвинительном заключении отсутствуют сведения о том, каким образом [СКРЫТО] С.В. посягнул на интересы общества и государства, которые выразились в необоснованном расходовании бюджетных денежных средств в размере 768 382 рубля.

Однако, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, администрацией <адрес> от имени муниципального образования городского округа город-курорт <адрес>, именуемое муниципальный заказчик в лице главы <адрес> ФИО10, неосведомленного о преступных намерениях [СКРЫТО] С.В., и индивидуальным предпринимателем ФИО11 именуемым «поставщик» заключены следующие муниципальные контракты:

1. № на приобретение однокомнатной квартиры. В соответствии с условиями муниципального контракта и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному муниципальному контракту, администрацией <адрес> приобретена у ИП ФИО11 1 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по муниципальной собственности <адрес>, именуемым сторона 1 и гр. ФИО7, именуемой сторона 2, заключен договор мены № жилых помещений (квартир), согласно которому сторона 1 передает в собственность стороне 2, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>., общей площадью <данные изъяты> кв.м, а сторона 2 передает в собственность стороне 1 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО7 на праве собственности.

Согласно разделу требования к отделке жилых помещений технического задания к муниципальному контракту в жилых помещениях должны быть выполнены следующие строительные и отделочные работы: устройство и заполнение оконных проемов с подоконной доской; устройство внутри помещений силовой и осветительной электропроводки (комплектуется медным проводом) включая установку счетчика потребления электроэнергии (мощностью не менее 25 Квт); установка розеток; установка межкомнатных перегородок; штукатурные работы; подготовка и отделка потолков; подготовка и отделка стен; подготовительные работы для устройства чистых полов (цементно-песчаная стяжка); устройство чистых полов; установка межкомнатных дверей; монтаж сантехнических стояков (горячая, холодная вода и канализация), устройство внутриквартирной сети горячей, холодной воды и канализации, установка счетчиков холодной, горячей воды; установка санитарно-технических приборов и смесителей в ванной комнате и туалете; отделка санузла (потолок-побелка, стены–покраска, пол - керамическая плитка); монтаж приборов отопления; установка на кухне электрической или газовой плиты, раковины, смесителя; установка входных дверей; устройство вентиляции.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость работ, которые согласно техническому заданию к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городе <адрес> в 2016-2017 годах», должны были быть выполнены в <адрес> <адрес> и отраженные в акте-приемке № от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически на момент подписания указанного акта, не были выполнены, составляют <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля стоимость строительных материалов.

2. 0№-0064387-01 на приобретение двухкомнатной квартиры. В соответствии с условиями муниципального контракта и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному муниципальному контракту, администрацией <адрес> приобретена у ИП ФИО11 1 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Южный, 43 «А»/1, корпус 1, <адрес>, общей площадью 55.4 кв.м, стоимостью 1 372 800 рублей;

Согласно разделу требования к отделке жилых помещений технического задания к муниципальному контракту в жилых помещениях должны быть выполнены следующие строительные и отделочные работы: устройство и заполнение оконных проемов с подоконной доской; устройство внутри помещений силовой и осветительной электропроводки (комплектуется медным проводом) включая установку счетчика потребления электроэнергии (мощностью не менее 25 Квт); установка розеток; установка межкомнатных перегородок; штукатурные работы; подготовка и отделка потолков; подготовка и отделка стен; подготовительные работы для устройства чистых полов (цементно-песчаная стяжка); устройство чистых полов; установка межкомнатных дверей; монтаж сантехнических стояков (горячая, холодная вода и канализация), устройство внутриквартирной сети горячей, холодной воды и канализации, установка счетчиков холодной, горячей воды; установка санитарно-технических приборов и смесителей в ванной комнате и туалете; отделка санузла (потолок-побелка, стены–покраска, пол - керамическая плитка); монтаж приборов отопления; установка на кухне электрической или газовой плиты, раковины, смесителя; установка входных дверей; устройство вентиляции.

ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО13 действующей от нее и в интересах ее несовершеннолетней дочери ФИО12, которым на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и администрацией городского округа города-курорта Ессентуки, которой на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, заключен договор мены квартир, согласно которому граждане ФИО13, ФИО12, получили квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а администрация городского округа город-курорт Ессентуки в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость работ, которые согласно техническому заданию к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городе <адрес> в 2016-2017 годах», должны были быть выполнены в <адрес> и отраженные в акте-приемке № от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически на момент подписания указанного акта, не были выполнены, составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля стоимость строительных материалов.

3. № на приобретение однокомнатной квартиры. В соответствии с условиями муниципального контракта и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному муниципальному контракту, администрацией <адрес> приобретена у ИП ФИО11 1 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей;

Согласно разделу требования к отделке жилых помещений технического задания к муниципальному контракту в жилых помещениях должны быть выполнены следующие строительные и отделочные работы: устройство и заполнение оконных проемов с подоконной доской; устройство внутри помещений силовой и осветительной электропроводки (комплектуется медным проводом) включая установку счетчика потребления электроэнергии (мощностью не менее 25 Квт); установка розеток; установка межкомнатных перегородок; штукатурные работы; подготовка и отделка потолков; подготовка и отделка стен; подготовительные работы для устройства чистых полов (цементно-песчаная стяжка); устройство чистых полов; установка межкомнатных дверей; монтаж сантехнических стояков (горячая, холодная вода и канализация), устройство внутриквартирной сети горячей, холодной воды и канализации, установка счетчиков холодной, горячей воды; установка санитарно-технических приборов и смесителей в ванной комнате и туалете; отделка санузла (потолок-побелка, стены–покраска, пол - керамическая плитка); монтаж приборов отопления; установка на кухне электрической или газовой плиты, раковины, смесителя; установка входных дверей; устройство вентиляции.

ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО14, ФИО15, ФИО8, которым на праве долевой собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и администрацией городского округа города-курорта Ессентуки, которой на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Ставропольский край, ст. Ессентукская, пер. Южный, 43 «А»/1, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, заключен договор-мены квартир, согласно которому граждане ФИО14, ФИО15, ФИО8, получили квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, а администрация городского округа город-курорт Ессентуки в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость работ, которые согласно техническому заданию к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городе <адрес> в 2016-2017 годах», должны были быть выполнены <адрес> <адрес> и отраженные в акте-приемке № от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически на момент подписания указанного акта, не были выполнены, составляют <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей стоимость строительных материалов.

4. 0№-№ на приобретение однокомнатной квартиры. В соответствии с условиями муниципального контракта и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному муниципальному контракту, администрацией <адрес> приобретена у ИП ФИО11 1 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей;

Согласно разделу требования к отделке жилых помещений технического задания к муниципальному контракту в жилых помещениях должны быть выполнены следующие строительные и отделочные работы: устройство и заполнение оконных проемов с подоконной доской; устройство внутри помещений силовой и осветительной электропроводки (комплектуется медным проводом) включая установку счетчика потребления электроэнергии (мощностью не менее 25 Квт); установка розеток; установка межкомнатных перегородок; штукатурные работы; подготовка и отделка потолков; подготовка и отделка стен; подготовительные работы для устройства чистых полов (цементно-песчаная стяжка); устройство чистых полов; установка межкомнатных дверей; монтаж сантехнических стояков (горячая, холодная вода и канализация), устройство внутриквартирной сети горячей, холодной воды и канализации, установка счетчиков холодной, горячей воды; установка санитарно-технических приборов и смесителей в ванной комнате и туалете; отделка санузла (потолок-побелка, стены–покраска, пол - керамическая плитка); монтаж приборов отопления; установка на кухне электрической или газовой плиты, раковины, смесителя; установка входных дверей; устройство вентиляции.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по муниципальной собственности <адрес>, именуемым сторона 1 и гражданином ФИО9, именуемым сторона 2, заключен договор мены № жилых помещений (квартир), согласно которому сторона 1 передает в собственность стороне 2, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., общей площадью <данные изъяты> кв.м, а сторона 2 передает в собственность стороне 1 <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО9 на праве собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость работ, которые согласно техническому заданию к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городе <адрес> в 2016-2017 годах», должны были быть выполнены <адрес> <адрес> и отраженные в акте-приемке № от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически на момент подписания указанного акта, не были выполнены, составляют <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> рублей стоимость строительных материалов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> во исполнение условий указанных муниципальных контрактов, заключенных с ИП ФИО11, осуществлена оплата услуг ИП ФИО11 за приобретенные у последнего 15 квартир, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Превышение [СКРЫТО] С.В., как должностным лицом, своих полномочий, повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являвшихся собственниками жилых помещений, находящихся в аварийном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на получение равнозначного благоустроенного жилья взамен аварийного в пределах населенного пункта в <адрес> края, а также, выразившихся в нарушении их права как граждан Российской Федерации выбирать место пребывания и жительства, права на жилище, предусмотренные ст. 27, 40 Конституции РФ, право на безопасные и благоприятные условия проживания, предусмотренные ФЗ № 185-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Нарушение интересов государства незаконными действиями [СКРЫТО] С.В., также выразилось в необоснованном расходовании бюджетных денежных средств в общей сумме 768 382 рубля.

Помимо этого, суд первой инстанции сослался на то, что органом следствия не было установлено время совершения преступления, не установлено место его совершения.

Между тем, как правильно указано в апелляционном представлении, данный вывод суда является необоснованным, поскольку в обвинительном заключении указано, что [СКРЫТО] С.В. превысил свои должностные полномочия, а именно создал препятствие в удовлетворении гражданами своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности и лишил, в том числе, граждан ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являвшихся участниками Программы, подлежащих переселению из многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, права на жилище, а именно на благоустроенные жилые помещения в пределах населенного пункта – <адрес>, в котором они проживали, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в постановлении также обосновал свое решение о возвращении уголовного дела прокурору тем, что в обвинительном заключении не указано, в чём именно выразилось совершение [СКРЫТО] С.В. действий, которые бы выходили за его должностные полномочия, не указано какие именно должностные обязанности им были превышены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит верными доводы апелляционного представления, согласно которым, обвинительное заключение содержит сведения о том, какие именно полномочия и каким образом превысил [СКРЫТО] С.В.

Так, в обвинительном заключении перечислены обязанности [СКРЫТО] С.В. согласно его должностной инструкции, указан приказ о назначении его на должность, вместе с тем, указано, что на основании распоряжения администрации <адрес> края №-р от ДД.ММ.ГГГГ «о назначении должностных лиц отраслевых (функциональных) органов администрации города» назначены должностные лица отраслевых органов администрации <адрес>, ответственные за исполнение указанного соглашения, контроль за исполнением указанного распоряжения возложен на первого заместителя главы администрации <адрес> [СКРЫТО] С.В.

Кроме этого, указано, что Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по приемке квартир, приобретенных в рамках реализации краевой адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> в 2013-2017 годах» (далее по тексту постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) главой <адрес> ФИО10, не осведомленным о преступных намерениях [СКРЫТО] С.В., создана комиссия по приемке квартир, приобретенных в рамках реализации краевой адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> в 2013-2017 годах», а контроль за исполнением указанного постановления возложен на первого заместителя главы администрации города <адрес> - [СКРЫТО] С.В., который назначен председателем указанной комиссии.

Далее по тексту обвинительного заключения отражено, что [СКРЫТО] С.В. исполняя служебные обязанности, единолично совершил действия, которые могли быть произведены только коллегиально, а именно, заведомо зная, что он лично, а также созданная комиссия по приёмке домов (квартир) в составе, утверждённом Постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически на приобретаемые в муниципальную собственность у ИП ФИО11 объекты недвижимости -15 квартир не выезжала, подписал указанный акт и организовал его подписание остальными членами комиссии которые фактически не выезжали на приемку указанного объекта.

Таким образом, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом постановлении причины, не являются основанием для возвращения дела прокурору.

Иных предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления о необоснованности принятого судом решения, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2021 о возвращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, прокурору Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренной ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение, с учетом требований ч. 2 ст. 128 УПК РФ, изготовлено 21 февраля 2022 г.

bСудья Р.Г. Гунарис