Дело № 22-6344/2018, апелляция

Судья Свидлов А. А. Дело № 22-6344/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 ноября 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А. Н.

при секретаре Политове П. В.,

с участием:

прокурора Змиевской А. Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А. С. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2018 года, которым отказано в принятии осужденного

[СКРЫТО] Анатолия Сергеевича, « данные изъяты » года рождения, уроженца г. « данные изъяты », ранее судимого,

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 января 2018 года

о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Акулинина А. Н. о содержании обжалуемого постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 января 2018 года [СКРЫТО] А. С. осужден по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в силу 02 февраля 2018 года.

Осужденный [СКРЫТО] А. С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и просит снизить срок наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2018 года в принятии ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А. С. с постановлением не согласен и просит отменить, принять новое решение об удовлетворении его ходатайства. По мнению автора жалобы, изменения, внесенные в Уголовный кодекс законом N 420-ФЗ 07 декабря 2011 года, улучшают его положение, а указанный им приговор постановлен без их учета, поскольку упоминание данного закона в нем отсутствует.

Как от участия в суде апелляционной инстанции, так и от услуг защитника по назначению суда, осужденный в письменном виде отказался.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как явствует из представленных материалов, [СКРЫТО] А. С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 12 января 2018 года, которым он осужден за совершенные 21.04.2017 года и 02.10.2017 года преступления.

Вывод суда первой инстанции о том, что вышеуказанный приговор постановлен с учетом положений действующего законодательства, в том числе внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года является верным.

Из общих начал и смысла уголовного закона следует, что повторное применение одного и того же закона в отношении одного и того же лица недопустимо.

Следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного о пересмотре приговора в отношении [СКРЫТО] А. С. является верным.

Вопреки доводу осужденного, отсутствие указания о применении какого-либо закона, имевшего место до вынесения приговора не является безусловным основанием для его пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ, данные доводы могут быть рассмотрены в порядке обжалования приговора в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, и не могут служить основанием для отмены принятого судебного решения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного [СКРЫТО] Анатолия Сергеевича, « данные изъяты » года рождения, о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 января 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А. С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий