Дело № 22-608/2016, апелляция

Судья Мальцева Е.Н. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего - судьи ФИО6,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО3,

осужденной ФИО4,

а также адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО4 на постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, выслушав выступления осужденной ФИО4, принимающей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и адвоката ФИО5, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ФИО3, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО4 о рассмотрении вопроса о присоединении приговоров отказано. В описательно-мотивировочной части постановления указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> осуждена ФИО4

Из материала дела, следует, что ФИО4 осуждена приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденной ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, указать в описательной части постановления: вместо даты «...ДД.ММ.ГГГГ...» - дату «...ДД.ММ.ГГГГ...».

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено ходатайство осужденной ФИО4 и разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО4 не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд не уведомил ее надлежащим образом, вынес постановление без ее участия и ее адвоката. Просит отменить постановление, направить материал на новое разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы ходатайства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Названые требования закона судом не выполнены и обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в следующем.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе, по ч. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Помимо этого осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как следует из копии сопроводительного письма, поступившего в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлено под расписку о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение установленного уголовно-процессуальным законом срока.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление суда первой инстанции отмене.

Руководствуясь ст., ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить ходатайство осужденной ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в тот же суд в ином составе судей.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий