Дело № 22-5987/2016, апелляция

Дело № 22-5987/2016 судья Подзолко Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 7 ноября 2016 года

Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего Воронкова Ю.В.,

с участием прокурора Семченко М.И.,

при секретаре Греховой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 6 сентября 2016 года, которым ходатайство

[СКРЫТО] А.В. *** ранее судимого, осужденного ***

в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, у д о в л е т в о р е н о частично, ***

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение прокурора Семченко М.И. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В., отбывающий наказание в *** краю, не согласен с постановлением и просит изменить его, считая, что назначенное наказание смягчено недостаточно; суд не учел наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, просит снизить наказание.

Проверив материалы дела по доводам жалобы и представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст.7.27 КоАП РФ Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, согласно которым хищение чужого имущества на сумму, не превышающую *** руб., признается мелким, что исключает ответственность по ч.1 ст.158 УК РФ, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного [СКРЫТО] и освободил его от отбывания наказания по двум эпизодам краж имущества, размеры которых составили соответственно *** руб. и ***, снизив наказание по совокупности преступлений на два месяца лишения свободы.

В снижении наказания по остальным эпизодам преступной деятельности [СКРЫТО] суд отказал и обосновал принятое решение.

Довод жалобы о недостаточном смягчении наказания судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку судом учтены все требования, предусмотренные ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ – принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Принятое решение судом надлежаще мотивировано.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, либо положений Конституции РФ, приведших к нарушению процессуальных или конституционных прав осужденного и повлиявших на законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для изменения постановления суда и снижения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 6 сентября 2016 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] А.В. о пересмотре приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья