Дело № 22-5985/2016, апелляция

город Ставрополь 15 ноября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гречки М.В. и Крамчинина Н.П.,

с участием сторон:

- защиты - адвоката Приходько К.Ю. и осужденного [СКРЫТО] С.В.;

- обвинения - прокурора Богданова А.С.;

при секретаре Павленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Погосяна С.Т. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2016 года, которым:

[СКРЫТО] С.В. - родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 7 июня 2016 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст.ст. 228 ч. 2; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б»; 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца,

осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 7 июня 2016 года, окончательно [СКРЫТО] С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, [СКРЫТО] С.В. признан виновным в том, что <данные изъяты>, незаконно сбыл С.Б. наркотическое средство.

В апелляционной жалобе адвокат Погосян С.Т., в интересах осужденного [СКРЫТО] С.В., просит приговор изменить и назначить [СКРЫТО] белее мягкую меру наказания. Считает приговор необъективным, необоснованным и чрезмерно суровым. Суд не указал, на основании чего невозможно применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

В соответствии с главой 40 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по предъявленному обвинению осужденный [СКРЫТО] С.В. виновным себя признал полностью.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона (ст.ст. 43,60,61УК РФ) и является справедливым. При назначении [СКРЫТО] С.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Судом соблюдены правила назначения наказания в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, оснований для снижения назначенного наказания по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом были учтены при назначении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2016 года в отношении [СКРЫТО] С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи