Дело № 22-5984/2016, апелляция

Судья Мкртычян А.С. материал № 22-5984/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14 ноября 2016 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Шатохине И.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Загитовой С.В.,

адвоката Тернового Н.А., представившего удостоверение № 3193 и ордер № 16С 046289 от 03 октября 2016 года,

осужденного [СКРЫТО] М.М., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тернового Н.А. в интересах осужденного [СКРЫТО] М.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 30 сентября 2016 года, которым ходатайство адвоката Лобковой Г.И., поданное в интересах осужденного [СКРЫТО] М.М. об отсрочке исполнения приговора Промышленного районного суда гор. Ставрополя от 16 марта 2015 года, в связи с болезнью осужденного, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение адвоката Тернового Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение осужденного [СКРЫТО] М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Загитовой С.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 марта 2015 года [СКРЫТО] М.М. осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Лобкова Г.И., действующая в интересах осужденного [СКРЫТО] М.М., обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 марта 2015 года, в связи с болезнью осужденного.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30 сентября 2016 года вышеуказанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Терновой Н.А. в интересах осужденного [СКРЫТО] М.М. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению защиты, судом не принят во внимание тот факт, что из заключения по результатам освидетельствования следует, что [СКРЫТО] М.И. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания, при этом лечение [СКРЫТО] М.М. в условиях отбывания наказания в лечебных учреждениях системы УФСИН России невозможно, и он нуждается в отсрочке исполнения приговора в связи с квотой, выданной Министерством здравоохранения Ставропольского края. Указывает, что судом не учтен тот факт, что в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ высокотехнологичная медицинская помощь и хирургические операции не проводятся. Кроме того, по результатам рассмотрения консультации главного сердечнососудистого хирурга Ставропольского края Колесникова В.Н. рекомендовано оперативное лечение в условиях ФСМУ НСХХ им Бакулева в г. Москве. Также при рассмотрении вышеуказанного ходатайства судом первой инстанции был исследован и приобщен ответ на запрос Научного Центра Сердечно-Сосудистой Хирургии им А.Н. Бакулева, согласно которому указанное медицинское учреждение готово принять [СКРЫТО] М.М. на консультацию 14 октября 2016 года. Однако, судом не были учтены должным образом указанные обстоятельства по делу и не была дана правовая оценка вышеуказанным документам. Счиает, что в связи с отсутствием возможности полного обследования для постановки точного диагноза и получения должного лечения в условиях ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю [СКРЫТО] М.М. нуждается в медицинском обследовании и направлении в специализированную кардиологическую клинику, входящую в государственную систему здравоохранения РФ. На основании вышеизложенного, просит постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30 сентября 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы, может быть отсрочено судом на определенный срок, при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания – до его выздоровления.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ суд, рассматривая вопрос об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью должен располагать документами о проведении медицинского освидетельствования осужденного, подтверждающими наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также содержащими информацию о том, какое время необходимо для излечения осужденного.

Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, утверждается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утвержден перечень таких заболеваний, а также Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Пункт 2 указанных Правил предусматривает, что медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания, которое осуществляется медицинскими комиссиями лечебно- профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона для решения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения приговора в суд должен быть представлен медицинский документ, подтверждающий наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также содержащий информацию о том, какое время необходимо для излечения осужденного.

Как видно из представленных документов, согласно выписке МСЧ №7 ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России по СК на осужденного [СКРЫТО] М.М., последний поставлен на «Д» учет по сердечно­сосудистой системе, с диагнозом: ……. Из анамнеза: с 02 по 04 апреля 2013 года находился на амбулаторном обследовании в КДП ГБУЗ по Ставропольскому краю, установлен диагноз: «……. Рекомендовано направление в ФСМ на ВМП (Центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева г. Москва).

Согласно имеющегося в материале заключения специальной комиссии филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России о медицинском освидетельствовании осужденного от 04.12.2015 года следует, что в соответствии с п. 30 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 06.02.2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", [СКРЫТО] не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания, но имеется рекомендация о том, что он нуждается в отсрочке приговора в связи с квотой, выданной Министерством здравоохранения Ставропольского края, для выезда в Центр сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева г. Москва, для получения высокотехнологичной медицинской помощи, проведения стационарного обследования и принятия окончательного решения по вопросу о выборе метода хирургического лечения.

Согласно сообщению заместителя министра здравоохранения СК от 05.09.2016 года, представленного по запросу суда, в настоящее время отсутствуют активные талоны на оказание высокотехнологичной медицинской помощи на [СКРЫТО] М.М. При необходимости оказания [СКРЫТО] М.М. высокотехнологичной медицинской помощи, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.12.2014 г. № ….. «Об утверждении Порядка организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи с применением специализированной информационной системы», необходимо повторно предоставить в министерство комплект документов для направления на ВМП. В рамках ВМП проводится оперативное лечение. Дата госпитализации по талону ВМП назначается федеральной клиникой в порядке очереди при наличии свободных плановых объемов.

Из ответа и.о. главного врача Института кардиохирургии им. В.И. Бураковского ФГБУ «НЦССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России Т.И.В. от 21.09.2016 года на имя начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК С.А.С. следует, что основываясь на данных клинического обследования, проведенного в ГБУ Ставропольского края «Краевой клинический кардиологический диспансер» и представленных в медицинских документах на заочную консультацию, врачи-специалисты ФГБУ «НЦССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России пришли к заключению, что заболевание у [СКРЫТО] М.М. - ……. не требуют немедленного хирургического лечения. Больному показано динамическое наблюдение; в случае нарастания клиники необходимо повторное рассмотрение вопроса о хирургическом лечении. При условии отказа специалистов Ставропольского краевого кардиологического диспансера в проведении углубленного адекватного выявленным заболеваниям обследования в условиях круглосуточного стационара рекомендуют направить [СКРЫТО] М.М. через главное управление ФСИН в любой федеральный или региональный Центр сердечно-сосудистой хирургии, в частности в ближайший по месту расположения Астраханский Федеральный Центр сердечно-­сосудистой хирургии.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие необходимости в настоящее время немедленного хирургического лечения [СКРЫТО] М.М. и отсутствия квоты на оказание осужденному высокотехнологической медицинской помощи в условиях медицинского центра ФГБУ «НЦССХ им. А.Н. Бакулева», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Лобковой Г.И. в интересах осужденного [СКРЫТО] М.М. об отсрочке исполнения приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 марта 2015 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы.

При рассмотрении жалобы судом не допущено нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, п.1ч.1ст.389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 30 сентября 2016 года, которым ходатайство адвоката Лобковой Г.И., поданное в интересах осужденного [СКРЫТО] М.М. об отсрочке исполнения приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 марта 2015 года, в связи с болезнью осужденного оставлено без удовлетворения, – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий