Дело № 22-584/2016, апелляция

Дело № 22-584/2016 судья Белокопытов А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 3 февраля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Гуза А.В.,

судей Воронкова Ю.В. и Мамукова Е.Б.,

при секретаре Романко А.А.,

с участием прокурора Назлуханова М.С.,

адвоката Мельченко М.Д. и осужденного [СКРЫТО] В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на приговор Новоалександровского районного суда от 13 ноября 2015 года, которым

[СКРЫТО] В.Ю., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, выступление адвоката Мельченко М.Д. и объяснения осужденного [СКРЫТО] В.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение стороны обвинения прокурора Назлуханова М.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что 20 августа 2015 года он незаконно приобрел – нарвал – дикорастущую коноплю на земельном участке, расположенном неподалеку от домовладения *** края, в крупном размере, массой 474,245 грамма, которую незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке на этом же участке до 8 октября 2015 года, когда она была изъята у него сотрудниками полиции, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.Ю. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить приговор, смягчив наказание, указывая, что при его назначении суд не учел полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на его иждивении троих малолетних детей, единственным кормильцем которых он является, наличия престарелых родителей, за которыми требуется уход

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Баранов М.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ – принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] тяжкого преступления, данные положительно характеризующие его личность, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Довод жалобы о нахождении на иждивении осужденного престарелых родителей, за которыми требуется уход, не подтверждении какими-либо документами, в связи с чем не может быть принят во внимание.

Оснований для снижения наказания по делу судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новоалександровского районного суда от 13 ноября 2015 года в отношении [СКРЫТО] В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи