Дело № 22-5610/2016, апелляция

Судья Швец Л.Н. Материал № 22-5610/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2016 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края – Попова Т.О.,

защитника заявителя [СКРЫТО] А.А., в лице адвоката Винникова О.Т., представившего удостоверение № 2779 от 24.01.2013 года и ордер № 16н 073155 от 18.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя [СКРЫТО] А.А. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2016 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного [СКРЫТО] А.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Советского районного суда от 08.04.2014 года, в связи с его неподсудностью Советскому районному суду Ставропольского края.

Изложив содержание постановления, обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный [СКРЫТО] А.А. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством об изменении вида исправительного заключения, назначенного по приговору Советского районного суда от 08.04.2014 года.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2016 года осужденному [СКРЫТО] А.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Советского районного суда от 08.04.2014 года, в связи с его неподсудностью Советскому районному суду Ставропольского края

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.А., не соглашаясь с вынесенным решением, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, указав на нарушения уголовно-процессуального закона допущенные судом первой инстанции. Просит постановление Советского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2016 года отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор, участвующий в деле, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на обоснованность и законность вынесенного судебного решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии по ст. 81 УИК РФ.

Согласно представленным материалам, в настоящее время [СКРЫТО] А.А. отбывает наказание, назначенное приговором Советского районного суда Ставропольского края от 08 апреля 23014 года в …, которое не относится к юрисдикции Советского районного суда Ставропольского края.

Доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального закона при вынесении решения об отказе в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения являются необоснованными, так как Советский районный суда не вправе рассматривать ходатайства осужденных, отбывающих наказание на территории, не относящейся к юрисдикции суда, в порядке исполнения приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, вопрос об изменении вида исправительного учреждения подлежит рассмотрению районным судом, отнесенным к его подсудности, по месту отбывания наказания.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 – 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2016 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного [СКРЫТО] А.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Советского районного суда от 08.04.2014 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 21 октября 2016 года.

Председательствующий