Дело № 22-5602/2016, апелляция

Дело № 22-5602/2016 Судья Озеров В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 1 ноября 2016 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Гречки М.В.,

с участием сторон:

- защиты - адвоката Дмитриева А.А.;

- обвинения - прокурора Горбатко Л.И.;

при секретаре Павленко А.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ковтуна О.А. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2016 года, которым:

Караченцев В.В. - родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления: стороны защиты - адвоката Дмитриева А.А., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора; стороны обвинения - прокурора Горбатко Л.И., об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Караченцев В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 25 мая 2016 года в городе Буденновске Ставропольского края.

В апелляционной жалобе адвокат Ковтун А.О., в интересах осужденного Караченцева В.В., просит приговор изменить, смягчить наказание на меньшее количество часов обязательных работ. С приговором не согласен, в связи с его несправедливостью, выразившейся в чрезмерной суровости назначенного наказания. Исходя из фактических обстоятельств дела и личности Караченцева В.В., у суда имелись все предусмотренные законом основания, для назначения его подзащитному меньшего количества часов обязательных работ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

В соответствии с главой 40 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по предъявленному обвинению осужденный Караченцев В.В. виновным себя признал полностью.

При назначении Караченцеву В.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции соблюдены правила особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, оснований для снижения назначенного наказания по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом были учтены при назначении вида и размера наказания и нашли отражение в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2016 года в отношении Караченцева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья