Дело № 22-5581/2016, апелляция

Дело № 22-5581/2016 судья Кайшев А.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Гуза А.В.,

судей Воронкова Ю.В. и Сиротина М.В.,

при секретаре Звягине Г.А.,

с участием прокурора Семченко М.И.,

адвоката Бузановой А.Л. и осужденного [СКРЫТО] И.О.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката

на приговор Труновского районного суда от 8 сентября 2016 года, которым

[СКРЫТО] И.О.***, судимый ***

о с у ж д е н по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере *** руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

По делу осужден П.Д.Ю., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Бузановой А.Л. и объяснения осужденного [СКРЫТО] И.О., поддержавших доводы жалобы, мнение стороны обвинения прокурора Семченко М.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что 2 июля 2016 года, группой лиц по предварительному сговору с П., он неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-2106, принадлежащим Б., выгнав его из гаража в домовладении *** края и уехав на нем за пределы села, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гришичева К.В. в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] И.О. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить его, назначив минимальное наказание с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на полное признание подзащитным своей вины и раскаяние в содеянном, написание им явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юрченко А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ – принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного [СКРЫТО] через 12 дней после вынесения приговора за совершение аналогичного тяжкого преступления, рецидив преступлений, данные характеризующие его личность, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ) и ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для снижения наказания по делу судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Труновского районного суда от 8 сентября 2016 года в отношении [СКРЫТО] И.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи