Дело № 22-555/2016, апелляция

Дело 22-555/2016 Судья Петров В. Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 04 февраля 2016 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А. Н.,

при секретаре Павленко А. С.

с участием:

прокурора Тимер-Булатова Ю. Е.

осужденного [СКРЫТО] В. И.

защитника – адвоката Трамова Р. Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Степанян С. В. в интересах осужденного [СКРЫТО] В.И.,

на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года, которым в отношении:

[СКРЫТО] В.И., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю,

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю о присоединении приговоров Ленинского суда г. Ставрополя от 27 ноября 2009 года и от 04 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Акулинина А. Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л :

По приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 ноября 2009 г. [СКРЫТО] В. И. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 декабря 2010 г. исполнение приговора отсрочено до выздоровления [СКРЫТО] В.И.

Постановлением того же суда от 26 мая 2011 г. приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 ноября 2009 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, действия [СКРЫТО] В.И. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.), в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04 октября 2011 г. [СКРЫТО] В.И. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением об исполнении в отношении [СКРЫТО] В. И. в соответствии с ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ приговора от 04.10.2009 года при наличии неисполненного приговора от 29.12.2010 года, поскольку это не было решено в последнем по времени приговоре.

10.12.2015 года постановлением суда представление удовлетворено, указано в резолютивной части приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04 октября 2011 г. в отношении [СКРЫТО] В.И. следующее:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания и наказании по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 ноября 2009 г., окончательно назначить [СКРЫТО] В.И. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе защитник осужденного [СКРЫТО] В. И., адвокат Степанян С. В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и в удовлетворении представления отказать, указывая, что судом не отменена отсрочка исполнения предыдущего приговора, но тем не менее суд применил ст.70 УК РФ, не выяснив - отпали ли основания для отмены отсрочки исполнения приговора и более того, не отменяя предоставленную отсрочку исполнения приговора суда до выздоровления, присоединил наказания по приговорам, что противоречит ст. 81 УК РФ. Кроме того, судом не выяснены обстоятельства того, отбывал ли [СКРЫТО] В.И. наказание в период с момента вынесения приговора Ленинским городским судом г. Ставрополя от 27 ноября 2009 года и до принятия постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 декабря 2010 года, которым исполнение приговора отсрочено, то есть период, который составляет 1 год 1 месяц 25 дней.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] В. И., защитник – адвокат Трамов Р. Р. доводы жалобы поддержали в полном объеме, прокурор Тимер-Булатов Ю. Е. просил постановление городского суда оставить без изменения, считая его суда законным и обоснованным.

С учетом мнения сторон в судебном заседании, материал в апелляционном порядке рассмотрен без исследования доказательств.

Проверив представленный материал, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ, вопрос об исполнении вступившего в законную силу приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ, подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Согласно материалам дела, исполнение приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 ноября 2009 г. в отношении [СКРЫТО] В. И., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, отсрочено в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления.

Не смотря на то, что сведения, как об осуждении [СКРЫТО] В. И. приговором Ленинского районного суда от 27.11.2009 года, так и о предоставлении ему отсрочки, нашли свое отражение в водной части приговора Ленинского районного суда от 14.10.2011 года, никакого процессуального решения по данному вопросу в описательно-мотивировочной и резолютивной частях данного приговора не имеется.

По смыслу закона, отсрочка исполнения приговора ввиду болезни осужденного продолжается до его выздоровления, т.е. в течение неопределенного срока. Это предполагает необходимость периодического медицинского освидетельствования осужденного. О наступлении его выздоровления можно говорить только при наличии соответствующего врачебного заключения. По выздоровлении осужденного он направляется для отбывания наказания, если не истекли сроки давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК).

Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, утверждается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утвержден перечень таких заболеваний, а также Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Пункт 2 указанных Правил предусматривает, что медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания, которое осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, разрешая представление об исполнении вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда от 14.10.2011 года при наличии неисполненного приговора этого же суда от 27.11.2009 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, по смыслу приведенных норм закона, в суд должен был быть представлен медицинский документ, подтверждающий выздоровление или наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Указанные обстоятельства не были исследованы в судебном заседании при рассмотрении представления, не получили надлежащую оценку в постановлении суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

С учетом отмеченных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку принятие судом апелляционной инстанции нового решения по существу ходатайства фактически лишило бы осужденного права на разбирательство приведенных доводов в суде первой инстанции с последующим правом апелляционного обжалования.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное и, в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю о присоединении приговоров Ленинского суда г. Ставрополя от 27 ноября 2009 года и от 04 октября 2011 года в отношении [СКРЫТО] В.И. – отменить.

Передать материал по представлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении [СКРЫТО] В. И. на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу защитника осужденного [СКРЫТО] В. И. удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья