Дело № 22-542/2016, апелляция

Судья Стоялов Г.П. дело №22-542/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 4 февраля 2016 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Кононове И.О.,

с участием: прокурора Тимер-Булатова Ю.Е.,

судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по СК Губаренко А.П.,

адвоката Аксенова Г.В., представившего ордер №023331 от 04.02.2016 г. и удостоверение №18, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.11.2002 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Пятигорска Бельгаровой В.В. на постановление Пятигорского городского суда СК от 24 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по СК Губаренко А.П. о замене наказания в виде штрафа в размере ……. рублей другим видом наказания в отношении осужденного [СКРЫТО] А.Н.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2012 года [СКРЫТО] А.Н. осуждён по 23 эпизодам по ч. 1 ст.290 УК РФ и по 20 эпизодам по ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ [СКРЫТО] А.Н. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере …… рублей в доход государства с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 08 месяцев.

Постановлением того же суда от 05 декабря 2012 года [СКРЫТО] А.Н. рассрочена уплата штрафа в размере …… рублей, назначенного по приговору суда от 16 августа 2012 года, сроком на 05 лет со дня вступления постановления в законную силу.

На основании постановления того же суда от 05 июня 2014 года внесены изменения в постановление суда от 05 декабря 2012 года и указано о рассрочке уплаты штрафа в размере ……. рублей на 05 лет с ежемесячным платежом …… рублей со сроком уплаты не позднее последнего дня каждого последующего месяца, на осуждённого возложена обязанность выплатить невнесённую сумму штрафа за период с 05 декабря 2012 года по 05 июня 2014 года до истечения 05 лет, установленных постановлением суда от 05 декабря 2012 года.

По состоянию на 01 декабря 2014 года должником [СКРЫТО] А.Н. ежемесячные платежи в размере ….. рублей в срок не позднее последнего дня каждого последующего месяца со дня вступления постановления суда от 05 июня 2014 года в законную силу не произведены, невнесённая сумма штрафа, с 05 декабря 2012 года по 05 июня 2014 года, не выплачена, сведения не предоставлены. По состоянию на 01 декабря 2014 года остаток задолженности по уголовному наказанию в виде штрафа за коррупционные преступления составляет ……. рублей.

В связи с тем, что [СКРЫТО] А.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК Губаренко А.П. обратился в суд с представлением о замене ему наказания в виде штрафа другим видом наказания.

Постановлением Пятигорского городского суда СК от 24 ноября 2015 года отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по СК Губаренко А.П. о замене наказания в виде штрафа в размере ….. рублей другим видом наказания в отношении осужденного [СКРЫТО] А.Н.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Пятигорска Бельгарова В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что [СКРЫТО] А.Н. в счет погашения долга с 05.10.2012г. оплачено …… рублей. В судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт того, что [СКРЫТО] А.Н. злостно уклоняется от уплаты штрафа. По мнению помощника прокурора заключение комиссии экспертов от 21.07.2015г. не свидетельствует о невозможности замены наказания в виде штрафа иным видом наказания. Кроме того, медицинское освидетельствование осуществляется комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Одновременно с этим [СКРЫТО] А.Н. не был представлен к освобождению от отбывания наказания. Вместе с тем, судом не обсуждался вопрос о возможности замены наказания в виде штрафа исправительными работами.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Как установлено в судебном заседании 05 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство в отношении [СКРЫТО] А.Н.

С учётом постановления Пятигорского городского суда от 05 декабря 2012 года [СКРЫТО] А.Н. рассрочена уплата штрафа в размере ……рублей, назначенного по приговору суда от 16 августа 2012 года, сроком на 05 лет со дня вступления постановления в законную силу, а на основании постановления того же суда от 05 июня 2014 года внесены изменения в постановление суда от 05 декабря 2012 года и указано о рассрочке уплаты штрафа в размере ….рублей на 05 лет с ежемесячным платежом …….. рублей со сроком уплаты не позднее последнего дня каждого последующего месяца, на осуждённого возложена обязанность выплатить невнесённую сумму штрафа за период с 05 декабря 2012 года по 05 июня 2014 года до истечения 05 лет, установленных постановлением суда от 05 декабря 2012 года.

Судом установлено, что осуждённый не исполнил возложенную на него судом обязанность по выплате невнесённой суммы штрафа за определённый период и остаток задолженности по штрафу составлял на 01 декабря 2014 года …… рублей.

В п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» указывается, что согласно ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами- исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Однако на основании постановления Пятигорского городского суда от 12 февраля 2015 года производство по данному представлению было приостановлено по ходатайству адвоката Аксенова Г.В., поскольку 30 января 2015 года [СКРЫТО] А.Н. покинул свой дом и его местонахождение не установлено, что подтверждалось талоном-уведомлением № 061760 ОМВД России по г.Пятигорску от 12.02.2015 года.

Из представленного суду материала КУСП № 3189 от 12 февраля 20015 года следует, что имеется ответ заведующей ПФ ГБУЗ СК «Кисловодская психиатрическая больница» от 27 февраля 2015 года о том, что [СКРЫТО] А.Н., ……., проживающий по адресу: г.Пятигорск, ………, находится на стационарном лечении по поводу ……

Согласно полученному от заведующей ПФ ГБУЗ СК «Кисловодская психиатрическая больница» ответу от 16 марта 2015 года на судебный запрос, [СКРЫТО] А.Н. находится на стационарном лечении с 17 февраля 2015 года по поводу …………Трапезников А.Н. наблюдается с 2003 года, предполагаемая выписка - конец месяца.

10 апреля 2015 года судом назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении [СКРЫТО] А.Н.

Из заключения комиссии экспертов от 21 июля 2015 года № 177 следует, что [СКРЫТО] А.Н. страдает ………. входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представленных к освобождению от наказания в связи с болезнью». [СКРЫТО] А.Н. по своему ………, с учётом невозможности его нахождения в местах лишения свободы, нуждается в настоящее время в направлении. ………..

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения представления и замены наказания в виде штрафа на другой вид наказания у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В связи с болезнью [СКРЫТО] А.Н., подтвержденному заключением комиссии экспертов, возможно обращение в суд для решения вопроса о направлении его на ……….

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятигорского городского суда СК от 24 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по СК Губаренко А.П. о замене наказания в виде штрафа в размере …… рублей другим видом наказания в отношении осужденного [СКРЫТО] А.Н. оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора г.Пятигорска Бельгаровой В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: