Дело № 22-5377/2014, апелляция

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия <адрес>вого суда, в составе:

председательствующего ФИО9,

судей краевого суда: ФИО8, Воронкова Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием адвоката ФИО5,

прокурора ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

1). Приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ОСУЖДЕНА: по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО8 изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление осужденной ФИО1, в режиме видеоконференц-связи и адвоката ФИО5, просивших приговор изменить, снизить наказание, возражения прокурора ФИО6, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 05 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, находясь по адресу: <адрес>, покушалась на незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, массой 278, 65 грамма.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит об изменении приговора суда и смягчении назначенного размера наказания.

В обоснование процессуальной позиции, она утверждает, что страдает заболеванием – туберкулез легких, в связи с чем, ее нахождение в исправительном учреждении только ухудшает состояние ее здоровья. Просит освободить ее по состоянию здоровья, в соответствии со ст. 81 ч. 2 УК РФ.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, государственный защитник по делу ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По существу доводов стороны защиты о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при назначении соблюдены все принципы его назначения: справедливости, гуманизма и целей.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность, совокупность всех, в том числе и смягчающих обстоятельств и указанных в жалобе, а также, влияние наказания на исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной ФИО1, действительно, являются: положительная характеристика по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении дочери – инвалида первой группы, нуждающейся в постоянном уходе.

Более того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной ФИО1 также обоснованно признано болезненное состояние ее здоровья. А именно, наличие заболевания диссеменированным туберкулезом легких в фазе инфильтрации и распада 1-2 сегментов слева, БК+, 2Б гр., дыхательной недостаточности 1-2 ст.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной ФИО1, судом не установлено.

Иными слова, указанные в жалобе обстоятельства учтены судом первой инстанции при назначении наказания в полном объеме.

Наказание, назначенное осужденной ФИО1, не вызывает сомнение в своей справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Судья краевого суда: